Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А13-11887/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
23 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-11887/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., рассмотревв порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» (ОГРН 1023501260870) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №4» (ОГРН 1073528009390) о взыскании 185 132 руб. 94 коп.,
у с т а н о в и л:
муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №4» (далее – ООО «ЖЭУ № 4», ответчик)о взыскании 199 433 руб. 04 коп., в том числе 198 135 руб. 76 коп. задолженности по оплате оказанных услуг за период с мая 2014 года по июнь 2014 год, 1297 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 30.11.2009 № УК-28 и на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Стороны надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела в порядке упрошенного производства.
Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений по существу заявленного иска не воспользовался, каких-либо доказательств в суд не направил.
Истец в поступившем в суд 14.10.2014 ходатайстве заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 183 835 руб. 61 коп., в остальном поддержал исковые требования в полном объеме.
Уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу статей 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖЭУ №4» (Исполнитель) 30.11.2009 заключен договор № УК-28, в соответствии с которым МУП «Водоканал» обязуется осуществлять отпуск холодной воды Исполнителю из системы водоснабжения по водопроводным вводам, а также и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам, а Исполнитель обязуется производить оплату Ресурсоснабжающей организации.
В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры за период с мая 2014 года по июнь 2014 года на общую сумму 198 135 руб. 76 коп.
Оплата обществом полностью не произведена, наличие задолженности послужило основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждаются договором, счетами-фактурами, актами снятия показаний с прибора учета.
Истцом доказаны факты оказания услуг по водоснабжению и водоотведению. Доказательств оплаты оказанных услуг, равно как и возражений по существу исковых требований ответчик не представил.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.
В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
За просрочку оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1297 руб. 33 коп. по состоянию на 10.08.2014.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты обоснованно начислены с применением ставки банковского процента в размере 8,25 %, действующей на дату обращения с иском в суд, на задолженность по рассматриваемым счетам-фактурам с учетом срока оплаты по договору.
Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1297 руб. 33 коп. является обоснованным и удовлетворяется судом.
Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6553 руб. 98 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №4»в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» 185 132 руб. 94 коп., в том числе, 183 835 руб. 61 коп. задолженности, 1297 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6553 руб. 98 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Водоканал» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 429 руб. 001 коп. по платежному поручению от 14.08.2014 № 8078 (платежное поручение остается в материалах дела).
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия судебного акта.
Судья О.И. Лукенюк
