Решение от 31 октября 2014 года №А13-11886/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    31 октября 2014 года                город Вологда                   Дело № А13-11886/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» (ОГРН 1027700198767) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационное управление № 7» (ОГРН 1063528065732) о взыскании 380 445 рублей 71 копейки,
 
 
у ст а н о в и л:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал»  (далее – истец, Предприятие) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационное управление № 7» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 523 279 руб.08 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и прием стоков за май и июнь 2014 года и 4 500 руб.40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Исковые требования основаны истцом на условиях договора водоснабжения и статьях 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на иск в суд не представил.
 
    В судебное заседание от истца поступило заявление, в котором он просит размер исковых требований в части взыскания суммы долга до 375 945 руб.31 коп., проценты поддержал в заявленном в иске размере.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований в части суммы долга.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представлен.
 
    Дело рассмотрено по правилам статей 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
 
    Исследовав и оценив находящиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования Предприятия подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами 30.11.2009 заключен договор № УК-38, согласно которому истец обязался осуществлять отпуск  через присоединенную сеть питьевой воды (водоснабжение) и принимать стоки (водоотведение) в объемах, качестве и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а ответчик обязался её принимать и оплачивать.
 
    Предприятие, исполнив обязательства по отпуску питьевой воды и приему стоков, предъявило к оплате ответчику счета-фактуры на сумму 1 081 344 руб.82 коп.
 
    Неоплата их ответчиком явилась поводом для начисления ему процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Как предусмотрено пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.
 
    Пунктом 4.3 договора стороны установили, что оплата поставленного энергоресурса производится ежедневно в размере, поступившем от населения за холодное водоснабжение и водоотведение стоков. При этом до 15 числе месяца, следующего за расчетным, ответчик обязан перечислить не менее 50% от выставленной суммы, а окончательный расчет произвести до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Суду представлены доказательства направления истцом ответчику счетов-фактур на оплату.
 
    Судом установлено, что услуги по водоснабжению и водоотведению ответчиком оплачены с просрочкой.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.
 
    Сумма задолженности на момент рассмотрения дела составляет 375 945 руб.31 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд вправе удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом заявлены к взысканию проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25% годовых, действующей на момент обращения в суд,  в общей сумме 4 500 руб.40 коп. по состоянию на 10.08.2014.
 
    Ответчиком расчет процентов истца не оспорен, доводов об оплате основного долга более ранними датами, чем указал истец в расчете процентов, не заявлено .
 
    Судом расчет процентов проверен и признан правильным.
 
    Таким образом, проценты в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика на основании статей 309-310, 395 ГК РФ.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При уменьшении истцом исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
    р е ш и л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационное управление № 7» в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» задолженность в размере 375 945 руб.31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4500 руб.40 коп., и 10 608 руб.91 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 946 руб.68 коп., уплаченную по платежному поручению № 8081 от 14.08.2014 (платежное поручение остается в материалах дела).  
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.
 
 
    Судья                                                                                              О.И.Лукенюк