Дата принятия: 25 октября 2014г.
Номер документа: А13-11883/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
24 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-11883/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., рассмотревв порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Парковая» о взыскании 61 681 руб. 73 коп.,
у с т а н о в и л:
муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», город Череповец, ОГРН 1023501260870) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парковая» (далее – ООО «Парковая», город Череповец, ОГРН 1083528009003) о взыскании 61 681 руб. 73 коп., в том числе задолженности в сумме 61 300 руб. 82 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 380 руб. 91 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод по договору от 30.11.2009 №УК-6 и статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, МУП «Водоканал» (Водоканал) в период с февраля 2014 года по апрель 2014 года осуществляло отпуск воды ООО «Парковая» (Абонент) и прием сточных вод на основании договора от 30.11.2009 № УК-6 (далее – договор).
В соответствии с разделом 4 договора оплата платежных документов, выставленных Водоканалом, производится Абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по счетам-фактурам № 14258011900 от 25.05.2014, № 14258013254 от 31.05.2014, № 14258015472 от 25.06.2014, № 14258016105 от 30.06.2014 привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом в сумме 61 300 руб. 82 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается материалами дела.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате в суд не представил.
На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с НДС по учетной ставке банковского процента 8,25%, действовавшей на день предъявления иска, в сумме 380 руб. 91 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами принимается судом.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком. Недоплаченная часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парковая» в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» 61 681 руб. 73 коп., в том числе задолженность в сумме 61 300 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 380 руб. 91 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 461 руб. 65 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парковая» госпошлину в сумме 5 руб. 62 коп. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
Судья М.Б. Свиридовская
