Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А13-11882/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
20 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-11882/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотовой О.Н., рассмотревв открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» (ОГРН 1023501260870) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вологодская»(ОГРН 1113528012993) о взыскании 238 749 руб. 20 коп.,
у с т а н о в и л:
муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал» (далее – МУП города Череповца «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вологодская»(далее – ООО «УК «Вологодская», ответчик) о взыскании 720 736 руб. 02 коп., в том числе задолженности по оплате оказанных услуг на отпуск холодной воды и прием сточных вод за период с мая 2014 года по июнь 2014 года в сумме 715 612 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.08.2014 в сумме 5 124 руб. 01 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 30.03.2012 № 278 и статьи 307-309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Истец, ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил и уменьшил исковые требования, просит взыскать основной долг в сумме 233 625 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 124 руб. 01 коп. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение и уменьшение размера исковых требований судом принято. Сумма иска на момент рассмотрения составляет 238 749 руб. 20 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между МУП города Череповца «Водоканал»(Водоканал) и ООО «Управляющая компания «Вологодская» (Абонент) заключен договор от 30.03.2012 № 278 (далее – договор), по которому истец оказывал ответчику услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод за период с мая 2014 года по июнь 2014 года привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом в сумме 715 612 руб. 01 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, а также их объем подтверждаются договором, счетами-фактурами, и не оспорены ответчиком.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Истцом доказаны факты оказания услуг и наличия задолженности в заявленной сумме. Доказательств погашения долга в полном объеме ответчик не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате в суд не представил.
В соответствии со статьей 395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25%, действовавшей на день предъявления иска, по состоянию на 10.08.2014 в общей сумме 5 124 руб. 01 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, принимается судом.
При таких обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истцом было уплачена государственная пошлина в сумме 17 414 руб. 72 коп., перечисленная по платежному поручению от 14.08.2014 № 8072.
С учетом изложенного и в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вологодская»в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» 238 749 руб. 20 коп., в том числе задолженность в сумме 233 625 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 124 руб. 01 коп.; а также 7 774 руб. 98 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 639 руб. 74 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.08.2014 № 8072, которое остается в материалах дела.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.Б. Свиридовская
