Дата принятия: 25 октября 2014г.
Номер документа: А13-11847/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
24 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-11847/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Комитета по управлению имуществом города Череповца (ОГРН 1023501247440) к гаражно-строительному кооперативу «Спутник» (ОГРН 1023501252202) о взыскании 126 823 руб. 76 коп.,
у с т а н о в и л:
Комитет по управлению имуществом города Череповца (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском кгаражно-строительному кооперативу «Спутник» (далее – ГСК «Спутник») о взыскании 126 823 руб. 76 коп., в том числе: неосновательного обогащения за период с 14.11.2012 по 31.03.2013 в размере 123 538 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2014 по 13.08.2014 в размере 3 284 руб. 80 коп.
Исковые требования истец основывает на статьях 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьях 1, 5, 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).
Истец надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением.
Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по адресу государственной регистрации ответчика, ему не вручено и возвращено почтой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой ответчика за его получением, что является надлежащим уведомлением в соответствии с частью четвертой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений по существу заявленного иска не воспользовался, каких-либо доказательств в суд не направил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в период с 14.11.2012 по 31.03.2013 ГСК «Спутник» осуществлял пользование земельным участкомс кадастровым номером 35:21:0203002:261, площадью 15359 кв.м.,расположенным по адресу:Вологодская обл., г.Череповец, ул. Леднева, разрешенное использование: проектирование гаражных боксов. В связи с этим Комитет направил в адрес ответчика письмо от 18.04.2014 № 08-01-31-1/2728, в котором предложил оформить правоустанавливающие документы на вышеуказанный земельный участок.
Право истца на предъявление иска следует из Положения о Комитете.
Поскольку ответчик оплату пользования земельным участком не производил, Комитет обратился в суд с рассматриваемым иском.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным, порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Расчет комитета, согласно которому задолженность предпринимателя за период с 14.11.2012 по 31.03.2013 составляет 123 538 руб. 96 коп, судом проверен, признан верным. Ответчиком не оспорен.
Исковые требования в указанной части удовлетворяются судом.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд проверил расчет процентов и признал его верным. Расчет процентов ответчиком не оспаривается.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательств, требование истца о взыскании процентов за период с 18.04.2014 по 13.08.2014 в размере 3 284 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные Комитетом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 330,395, 1102,1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
взыскать с гаражно-строительногокооператива «Спутник» в пользу Комитета по управлению имуществом города Череповца задолженность в размере 126 823 руб. 76 коп., в том числе: неосновательного обогащения за период с 14.11.2012 по 31.03.2013 в размере 123 538 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 284 руб. 80 коп.
Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Спутник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 804 руб. 71 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья М.Б. Свиридовская
