Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А13-11816/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
20 октября 2014 года
г. Вологда
Дело № А13-11816/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации к муниципальному унитарному предприятию Грязовецкого района Вологодской области «Управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вохтога» о взыскании 60 434 руб. 43 коп.,
у с т а н о в и л:
федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (место нахождения: г. Москва, ул. Красносельская Нижн., д. 35, оф. 1а, ОГРН 1057747117724) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Грязовецкого района Вологодской области «Управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вохтога» (место нахождения: Вологодская обл., Грязовецкий р-н, пгт Вохтога, ул. Юбилейная, д. 19а, ОГРН 1023501453678) о взыскании задолженности за оказанные услуги по монтажу системы видеонаблюдения по договору от 15.04.2014 № 4001М00051 в сумме 60 434 руб. 43 коп., по состоянию на 29.07.2014.
Определением суда от 25 августа 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в отзыве на иск сообщил об оплате задолженности.
В письменном заявлении от 16.09.2014 истец отказался от исковых требований в полном объеме, просил возвратить государственную пошлину из федерального бюджета.
На основании части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части пятой статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд установил, что отказ от иска подписан представителем по доверенности от 01.04.2014 Климовской И.И., надлежащим образом уполномоченной отказываться полностью или частично от исковых требований в соответствии с требованиями статьи 62 АПК РФ.
Поскольку в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.
Согласно пункту 4 части первой статьи 150 АПК РФ суд считает возможным прекратить производство по рассматриваемому делу.
В силу части первой статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2417 руб. 36 коп. по платежному поручению от 31.07.2014 № 158.
В статье 104 АПК РФ определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 2417 руб. 36 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
производство по делу № А13-11816/2014 прекратить.
Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2417 руб. 36 коп., уплаченную по платежному поручению от 31.07.2014 № 158 (подлинное платежное поручение подлежит выдаче из материалов дела).
Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья
Н.Ю. Курпанова
