Определение от 15 января 2019 г. по делу № А13-11810/2016

Определение от 15 января 2019 г. по делу № А13-11810/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-22886 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 15 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Плюс» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.09.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2018 по делу № А13-11810/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Промышленный энергетический банк» (далее – должник, банк), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций, совершенных 22.07.2016 на основании платежных поручений № 148, № 149, № 150, № 144, № 146, № 142 и совершенных 29.07.2016 на основании платежных поручений № 153, № 154, № 155, № 156, № 157, № 158 по перечислению денежных средств с расчётного счёта общества в адрес его контрагентов. Конкурсный управляющий также просил восстановить обязательства банка перед обществом в размере 1 778 701 рубля и взыскать указанную сумму с общества. Во встречном исковом заявлении общество просило взыскать с банка проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016 по 29.07.2016 в размере 1 225 рублей 90 копеек. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2018, встречное исковое заявление общества возвращено на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 129, 132, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 32, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указав, что судопроизводство по делам о несостоятельности (банкротстве) проводится по правилам, отличным от искового судопроизводства, возможность разрешения вопроса о включении требования в реестр требований кредиторов должника или признания текущими требований о выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках обособленного спора об оспаривании совершенных должником сделок названными правилами не предусмотрена. Суд также учитывал, что совместное рассмотрение первоначального и встречного заявлений не приведёт к более правильному и быстрому рассмотрению дела, а сам заявитель не лишен возможности реализовать своё право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска. Суды апелляционной инстанции и округа согласились с данными выводами суда первой инстанции. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Плюс» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






































































































































































































ЦБ РФ в лице Вологодского отделения Центрального банка РФ



Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации Ответчики:






АО "Промышленный энергетический банк"



АО "Промышленный энергетический банк", в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов"























Воробьева Ф.С.





















к/у АО "Промэнергобанк в лице " ГК "Агентство по страхованию вкладов"



к/у АО "Промэнергобанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов"





























































































ООО "Тогрговый дом ТСК Подшипник" Иные лица:


Александров В.И.



АНТОНОВА А.В.







АО "Промэнергобанк"



АО "Промэнергобанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов"



АО "Череповецкая спичечная фабрика "ФЭСКО"



АО "ЧФМК"



АО АКБ "ПЕРЕСВЕТ"



АО к/у "ПРОМЭНЕРГОБАНК"



АО КБ "Северный Кредит"



Базлов Павел Владимирович



Васильев Валерий Михайлович



Воробьев Михаил Игоревич





Галанов И.М.



ГК Агентство по страхованию вкладов КУ АО "Промэнергобанк"



Голубцов Н.И.



Горькая Маргарита Юрьевна



ЗАО "Вологодский центр правовой информатизации"



ЗАО АКБ "Пересвет"



Инспекция ФНС по г. Мурманску



ИП Кузнецов С.В.



к/у АКБ "Бенифит-Банк (ЗАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов"







Клушин А.В.



Крупнова О.С.



КУ АО "Промэнергобанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов"



Ликвидатор Разгуляева В.В.



Малов Владислав Валерьевич



Маркова Л.М.



Межрайонная инспекция №1 по Воронежской области



Межрайонная ИФНС России №11 по Вологодской области



Межрайонная ИФНС №12 по Воронежской области



Механиков В.А.



МИФНС России №4 по Тамбовской области



МИФНС России №6 по Липецкой области



МИФНС №11 по Вологодской области



МИФНС №12 по ВО



МИФНС №12 по Вологодской области



МИФНС №15 по Санкт-Петербургу



ОАО "ТД ТСК Подшипник"



ОГИБДД УМВД России по г.Вологде



ООО " Плюс"



ООО " ПЛЮС" "Агроинвест"



ООО "АВТОЛИК"



ООО "Агросоюз"



ООО "Арт-Рыба"



ООО "Ассоциация независимых судебных экспертов"



ООО "Аякс-Строй"



ООО "Бриг"



ООО "Вологодская погонажная компания"



ООО "ГермЕС Авто Вологда"



ООО "Инвест -плюс"



ООО "Инвест-плюс"



ООО "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗЧИК"



ООО "ИСК Монолит"



ООО "ЛПК им. Желябова"



ООО "ЛПК им.Желябова"



ООО "Метталконструкция"



ООО "Модуль Премиум"



ООО "Новогритинский"



ООО "Плюс"



ООО "Поларус"



ООО "ПТК-Лизинг"



ООО "Северные традиции"



ООО "Северный традиции"



ООО "Сосны"



ООО "Спецавтоматика"



ООО "ТД ТСК Подшипник"





ООО "Торговый дом "Статус"



ООО "Центр"



ООО "Энергостройсервис"



ООО к/у "АльтернативаАвто" Жовтоножко О.В.



ООО к/у "АльтернативаАвто"-Жовтоножко Олег Владимирович



ООО к/у "АнтарЕС" Фирсова А.В.



ООО к/у "ГермЕС Авто Вологда"



ООО Торговый Дом ЧФМК "



Отдел адресно-справочной работы Управления ФМС России по Вологодской области



Отдел адресно-справочной работы УФМС по ВО



Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области



Отдел государственного технического надзора и регимстрации автомототранспортных средств госуд. инспекции безопасности дорожного движения



Отделение адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ВО



ПАО "Банк "Санкт-Петербург"



ПАО "БИНБАНК"



ПАО "Сбербанк России"



ПАО АКБ "Авангард"



ПАО Региональный центр сопровождения розничного бизнеса г.Самара Сбербанк



ПАО Сбербанк



ПАО Сбербанк России



Семенов И.Л.



Управление ЗАГС Вологодской области - отдел ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району



Управление ЗАГС по Вологодской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области



УФНС по Вологодской области



ФНС России МРИ №5 по Ярославской области Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 10 сентября 2019 г. по делу № А13-11810/2016Определение от 5 августа 2019 г. по делу № А13-11810/2016Определение от 15 июля 2019 г. по делу № А13-11810/2016Определение от 26 февраля 2019 г. по делу № А13-11810/2016Определение от 15 января 2019 г. по делу № А13-11810/2016Показать все документы по этому делу