Решение от 21 октября 2014 года №А13-11792/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    «21» октября  2014 года                город Вологда         Дело №А13-11792/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьиСеливановой Ю.В.,рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Череповецкий мясокомбинат» к индивидуальному предпринимателю Правушковой Ольге Сергеевне о взыскании 12 362 рублей 62 копеек,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Череповецкий мясокомбинат» (далее – ОАО «Череповецкий мясокомбинат»)обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском киндивидуальному предпринимателю Правушковой Ольге Сергеевне (далее – ИП Правушкова О.С.) о взыскании 12 362 рублей 62 копеек.
 
    Определением суда от 28 августа 2014 года исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 16.04.2014 № 6ИН.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Череповецкий мясокомбинат» и ИП Правушковой О.С.заключен договор поставки от 16.04.2014 (далее – договор поставки), в соответствии с которым поставщик поставляет покупателю мясопродукты, колбасные изделия, жиры, а покупатель обязуется принять и оплатить согласованную к поставке на условиях настоящего договора партию продукции.
 
    В соответствии с пунктом 3 договора поставки приемка продукции по количеству и качеству производится покупателем на складе поставщика во время ее получения. Документом о приемке продукции является накладная.
 
    Цены указываются в товарно-транспортных накладных и какого-либо дополнительного согласования не требуется (пункт 6 договора поставки).
 
    Согласно пункту 7 договора поставки оплата товара производится в течение 7 дней с момента его получения, путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, либо перечисления  безналичных денежных средств на р/счет поставщика в соответствии с выписанным счетом – фактурой.
 
    Приемка товара по количеству и качеству производится на складе покупателя в момент получения товара. Документом о приемке служит накладная, которая заполняется в момент приемки товара. Покупатель, или иное лицо принимающее товар, подписывает накладную с обязательной расшифровкой подписи, скрепляет печатью или штампом покупателя (пункт 8 договора поставки).
 
    Пунктом 15 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде пени в размере 0,1 % от суммы непогашенного долга по оплате товара за каждый день просрочки платежа.  
 
    Во исполнение договора поставки истцом поставлен, а ответчиком  получен товар согласно условиям договора, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями товарных накладных.
 
    Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 11 147 рублей 55 копеек.
 
    В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.06.2014 с предложением в течение 7 рабочих дней оплатить задолженность в сумме 11 147 рублей 55 копеек. Претензия оставлена ответчиком без ответа.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 11 147 рублей 55 копеек и пени за период с 26.04.2014 по 12.08.2014 в размере 1 215 рублей 07 копеек.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.
 
    Статьями 506, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.
 
    Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.
 
    На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.
 
    Факт поставки ответчику товара и факт наличия задолженности по его оплате в сумме 11 147 рублей 55 копеек подтверждаются материалами дела. Факт получения ответчиком указанного товара подтвержден подписями ответчика в товарных накладных, заверенных оттисками печати ИП Правушкиной О.С.
 
    Таким образом, задолженность за поставленный товар на момент обращения с иском в суд и рассмотрения дела составляет 11 147 рублей 55 копеек, документально подтверждена, ответчиком доказательств ее погашения не представлено, как не представлено и возражений по сумме иска, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты товара, истец в соответствии с пунктом 15 договора поставки обратился с требованием о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму задолженности за период с 26.04.2014 до 12.08.2014 в размере 1 215 рублей 07 копеек.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как разъяснено в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно пункту 3 указанного постановления заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.
 
    Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.  
 
    Альтернативный расчет пени, доказательств несоразмерности начисленной суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчик суду не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 1215 рублей 07 копеек.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Истцом в связи с рассмотрением искового заявления в арбитражном суде предоставлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ИП Правушкову О.С., оплаченная на основании платежного поручения от 29.07.2014 на сумму 200 рублей.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, расходы по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей подлежат взысканию с ответчика.
 
    Истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению от 13.08.2014 № 4607.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Правушковой Ольги Сергеевны (адрес регистрации: Вологодская область, Вологодский район, п. Майский, д.7а, кв. 12; ОГРНИП: 310352911200012) в пользу открытого акционерного общества «Череповецкий мясокомбинат»(адрес регистрации: Вологодская область, г. Череповец, ул. Школьная, д. 1;ОГРН 1023501248055) денежные средства в размере 12 362 рублей 62 копеек, в том числе 11 147 рублей 55 копеек основного долга и 1215 рублей 07 копеек пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и расходы по получению выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня принятия судебного акта.
 
 
    Судья                                                                                                 Селиванова Ю.В.