Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А13-11788/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
20 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-11788/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136) к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН 1092904000529) о взыскании 2 566 рублей 06 копеек,
у с т а н о в и л:
Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут», ответчик) о взыскании 199 955 руб. 10 коп., в том числе задолженности по арендной плате по сроку оплаты 10.08.2014 в сумме 197 389 руб. 04 коп. и пени за нарушение внесения арендных платежей по срокам оплаты 10.07.2014, 10.08.2014 за период с 15.07.2014 по 14.08.2014 в общей сумме 2 566 руб. 06 коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы, статьи 71, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, договор арендылесного участка № 02-02-16/193-2011 от 21.12.2011, статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До вынесения решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 197 389 руб. 04 коп. в связи с оплатой ответчиком долга. Заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 197 389 руб. 04 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу статей 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он принят судом. Дело в части взыскания задолженности в сумме 197 389 руб. 04 коп. подлежит прекращению. Сумма иска на момент рассмотрения составляет 2 566 руб. 06 коп.
Истец надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением.
Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по адресу государственной регистрации ответчика, ему не вручено и возвращено почтой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой ответчика за его получением, что является надлежащим уведомлением в соответствии с частью четвертой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений по существу заявленного иска не воспользовался, каких-либо доказательств в суд не направил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 21.12.2011 между Департаментом – арендодатель и ООО «Азимут» - арендатор заключен договор аренды лесного участка № 02-02-16/193-2011 (далее – договор), зарегистрированный в органах федеральной регистрационной службы 08.02.2012 за регистрационным номером № 35-35-17/003/2012-263, для осуществления заготовки древесины, за плату, сроком действия до 21 декабря 2060 года.
В соответствии с п.11 п.п. б договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, предусмотренные договором аренды.
В соответствии с п. 6 договора арендатор вносит арендную плату в сроки согласно приложению № 4 и представляет Арендодателю в течение 30 дней после произведенной оплаты подтверждающие документы.
В соответствии с указанным Приложением № 4 к договору арендатором не своевременно оплачена арендная плата по сроку оплаты 2014 года - 10 августа. На момент вынесения решения задолженность по сроку оплаты 10.08.2014 в сумме 197 389 руб. 04 коп. ответчиком оплачена, за нарушение сроков внесения арендной платы истцом начислены пени за период с 12.08.2014 по 14.08.2014 в сумме 592 руб. 17 коп. Кроме этого, истец указал на несвоевременную оплату ответчиком арендной платы по сроку 10.07.2014, в связи с чем, ответчику начислены пени за период с 15.07.2014 по 24.07.2014 в сумме 1 973 руб. 89 коп.
Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендные платежи в установленные договором аренды сроки.
В силу статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Стороны в договоре аренды лесного участка установили обязательства в части размера и сроков внесения арендной платы по договору.
Следовательно, указанное обязательство должно исполняться ответчиком надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора.
Поскольку обязательство по оплате арендных платежей не было исполнено надлежащим образом, истец правомерно потребовал с ответчика уплаты пени в соответствии с п.14 договора, согласно которому в случае нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, установленных пунктом 6 договора, Арендодателем производится начисление пеней в размере 0,1 % от размера неоплаченной арендной платы в соответствующий бюджет, за каждый день просрочки, начиная с первого дня.
Судом проверен и принят расчет пени за период с 15.07.2014 по 14.08.2014 в общей сумме 2 566 руб. 06 коп. Доводов против взыскания пени в указанном размере ответчиком не представлено.
Поскольку при заключении данного договора как способ обеспечения исполнения принятых на себя обязательств по нему стороны предусмотрели размер пени, что не вызвало у них разногласий, ответчиком не представлено доводов несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для уменьшения указанной пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате в суд не представил.
На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области пени в сумме 2 566 руб. 06 коп., зачислив в федеральный бюджет 255 руб. 33 коп., в бюджет Вологодской области 2 310 руб. 73 коп.
Дело в части взыскания задолженности в сумме 197 389 руб. 04 коп., производством прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.Б.Свиридовская
