Решение от 21 октября 2014 года №А13-11774/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    21 октября 2014 года                  город Вологда                 Дело № А13-11774/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Лудковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Волковой Лидии Руслановны кобществу с ограниченной ответственностью «Жара»о взыскании задолженности в сумме 27 362 руб. 78 коп., неустойки в сумме 22 027 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    индивидуальный предприниматель Волкова Лидия Руслановна (ОГРН 309352801400132, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Жара»(ОГРН 1093528002908, далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 27 362 руб. 78 коп., неустойки в сумме 22 027 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Определением суда от 27 августа 2014 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства на основании пункта 5 части 1, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ и пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства». Указанное определение вынесено судьей Баженовой Ю.М. в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Лудковой Н.В. в очередном трудовом отпуске. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательств, в том числе принятие заявления и возбуждение производства по делу, одним судьей вместо другого в порядке взаимозаменяемости в силу части пятой статьи 18 АПК РФ не является заменой судьи. 
 
    Истец извещен о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
 
    Почтовые уведомления о направлении ответчику определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27 августа 2014 года по известным суду адресам ответчика возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки от 29.11.2012 № 58 (далее – договор от 29.11.2012 № 58) и неоплату им поставленного товара на сумму 27 362 руб. 78 коп.Ссылаясь на пункт 6.4 договора от 29.11.2012 № 58, истец полагает обоснованным взыскание с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 06.03.2014 по 13.08.2014 в размере 22 027 руб. 04 коп. Исковые требования основаны на условиях договора от 29.11.2012 № 58 и положениях статей 309, 310, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает предъявленные требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 29.11.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 58, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (л.д. 12-14).
 
    Во исполнение обязательств по договору от 29.11.2012 № 58 истцом поставлен ответчику товар на сумму 27 362 руб. 78 коп. по товарной накладной от 19.02.2014 № 157 (л.д. 15).
 
    Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием в указанной товарной накладной печати и подписи уполномоченного лица ответчика на получение товара. Претензий по количеству и качеству товара в адрес истца не поступало.
 
    Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после его получения от продавца, если иной срок не установлен условиями договора. Согласно пункту 2.5 договора от  29.11.2012 № 58 платежи за поставленный товар осуществляются покупателем в течение 14 календарных дней с момента поставки по накладной.
 
    Обязательства по своевременной оплате полученного товара в установленный договором срок ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлены претензия от 18.04.2014, почтовая квитанция о направлении ответчику указанной претензии (л.д. 16-17).
 
    Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    ГК РФ не установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров, возникающих из договоров поставки.
 
    По смыслу части 5 статьи 4 и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон перед подачей иска в суд, в том числе конкретные требования к форме претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, порядок и сроки предъявления и рассмотрения претензии или иного досудебного требования.
 
    Отсутствие четко установленной процедуры не позволяет сторонам ссылаться на то, что они предусмотрели претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Из буквального содержания условий пункта 7.1 договора от 29.11.2012 № 58 не следует, что стороны установили и согласовали досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем у истца отсутствует обязанность по урегулированию спора в претензионном или ином досудебном порядке.
 
    Факт поставки товара и наличия задолженности по оплате товара в размере 27 362 руб. 78 коп. подтверждается материалами.
 
    Доказательств обратного и возражений по существу предъявленных истцом требований в указанной части ответчиком не представлено.
 
    Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах основной долг в сумме 27 362 руб. 78  коп. на дату рассмотрения дела документально подтвержден, ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения взыскиваемой суммы не представлено, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 309 ГК РФ.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 06.03.2014 по 13.08.2014 в сумме 22 027руб. 04 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 6.4 договора от 29.11.2012 № 58 установлено, что за невыполнения условий оплаты товара покупатель уплачивает продавцу штрафные санкции в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки оплаты суммы задолженности.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признается верным.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчиком размер неустойки не оспорен, доводов о несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено, следовательно, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется.
 
    С учетом изложенного, неустойка в размере 22 027 руб. 04 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по чеку-ордеру от 23.07.2014 № 2730076724. В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жара» в пользу индивидуального предпринимателя Волковой Лидии Руслановны  всего 49 389 руб. 82 коп., в том числе задолженность в сумме 27 362 руб. 78 коп., неустойка  в сумме 22 027 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                            Н.В. Лудкова