Решение от 20 октября 2014 года №А13-11736/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    20 октября 2014 года
 
город Вологда
 
Дело № А13-11736/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И.  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания»  (ОГРН 1053500117450) к индивидуальному предпринимателю Нелаеву Евгению Александровичу (ОГРНИП 311353211100014) о взыскании 2356 руб. 68 коп.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «ВСК», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Нелаеву Евгению Александровичу (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную  в апреле, июне 2014 года электрическую энергию в сумме 2873 руб. 85 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной по договору № 3361/334на поставку электрической энергии для покупателя, с присоединенной мощностью менее 100 кВА от 30.07.2012, и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Определением суда от 26 августа 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении его в порядке упрощенного производства, вручено истцу, о чем свидетельствуют отметка напочтовом уведомлении. В поступившем в суд 13.10.2014 заявлении уменьшил исковые требования до 2356 руб. 68 коп. в  вязи добровольной оплатой ответчиком  517 руб. 17 коп.
 
    Уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу статей 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.
 
    Ответчик считается надлежащим образом уведомленным о принятии искового заявления к производству.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении его в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по месту жительства, не измененному на день рассмотрения дела, возвращено почтой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой ответчика за его получением.
 
    Поскольку на конверте органом почты проставлены отметка о двукратной неудачной попытке вручить  ответчику данное почтовое отправление и оставлении ему уведомлений о необходимости явки на почту за данным почтовым отправлением, то в соответствии с пунктами 20.15-20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, суд считает правомерным последующий возврат невостребованного почтового отправления с отметкой «Судебное» по истечении 7 дневного срока его хранения.
 
    Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не воспользовался.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «ВСК» (Поставщик) и Предпринимателем (Покупатель) 30.07.2012 заключен договор № 3361/334на поставку электрической энергии для покупателя, с присоединенной мощностью менее 100 кВА, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществить поставку электрической энергии Покупателю через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.
 
    ОАО «ВСК», исполнив обязательства по поставке электрической энергии в апреле, июне 2014 года предъявило к оплате ответчику счета-фактуры № 734/1164 от 30.04.2014, № 734/1825 от 30.06.2014 оплата по которым  ответчиком произведена частично.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт отпуска электрической энергии и ее объем подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.
 
    Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон, ответчик, зная, что дело рассматривается в упрощенном порядке и по представленным в него сторонами доказательствам, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.
 
    Истцом доказаны факты отпуска электрической энергии и наличия задолженности в заявленной сумме. Доказательств оплаты долга в полном объеме, равно как и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
    .
                                                         р е ш и л :
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Нелаева Евгения Александровича в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2356 руб. 68 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение суда подлежит немедленномуисполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                О.И.Лукенюк