Решение от 20 октября 2014 года №А13-11666/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    20 октября 2014 года                     город Вологда            Дело № А13-11666/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136) к открытому акционерному обществу «Газпром» (ОГРН 1027700070518) о взыскании 3 739 руб. 49 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора закрытого акционерного общества «Ямалгазинвест»,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Департамент лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136, далее – Департамент, истец) обратился  в арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Газпром»(ОГРН 1027700070518, далее – ОАО «Газпром», общество) о взыскании 3 739 руб. 49 коп., в том числе пеней за нарушение срока внесения арендных платежей по сроку оплаты 10.03.2014 за период с 26.04.2014 по 19.06.2014 в сумме 2 034 руб. 68 коп., пеней за нарушение срока внесения арендных платежей по сроку оплаты 10.06.2014 за период с 11.06.2014 по 19.06.2014 в сумме 924 руб. 85 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 25.04.2014 в размере 779 руб. 96 коп.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы по договору аренды лесного участка № 13/647 от 26.07.2013, статьи 71, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением суда от 27 августа 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Ямалгазинвест».
 
    Определением суда от 27 августа 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Ответчик в отзыве просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что период просрочки обязательства по внесению арендной платы был незначительным, кроме того, пени подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 13/647 от 26.07.2013 сроком действия по 25.07.2018, зарегистрированный в органах федеральной регистрационной службы 25.04.2014.
 
    Согласно п.п.1.1, 1.2 договора арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование лесной участок, находящийся в федеральной собственности, общей площадью 56,1881 га, местоположение: Вологодская область, Тарногский муниципальный район, Тарногское лесничество, Шебеньгское участковое лесничество, квартал № 61 выделы № 16,8,15,24/1,22,23/1,19,26/1,25/1, квартал №60 выделы № 29,40,39,23,41/1,42,38,44/1,43,32,46/1,45, квартал №59 выделы №20,21,18, квартал № 111 выделы № 7,6,5,13,14,11, квартал № 117 выделы № 37,36,35,34,33,48/1, квартал №125выделы №10,11/1,9,8,21,20,22,19,18,23, квартал № 124 выделы № 23/1,22,квартал №129 выделы №20,21,19, квартал №140 выделы №4,1,2,3, квартал №139 выделы № 9,8,7,13/1,12,14, квартал №142 выделы № 3/1,2,1, квартал №141 выделы № 8,5,2,6,7, Тарногское участковое лесничество к-з «Раменье» квартал №1 выделы № 29,28, квартал №6 выделы № 15,16/1,13, квартал №5 выделы №22,21, квартал №9 выделы № 9,5,12,11,10,13, квартал №7 выделы № 19,18,17,20,21, квартал №32 выделы № 10,9,11,13,12,14,2, квартал №31 выделы № 16,15,17,22,21,10,24,25,26, квартал №39 выдел №1, и в объемах согласно приложению №3 к договору.
 
    Указанный лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 26.07.2013.
 
    Пунктом 2.2 договора установлено, что Арендатор вносит арендную плату в сроки согласно приложениям № 4 и № 4/1 к договору и представляет Арендодателю в течение 10 дней подтверждающие документы.
         Размер арендной платы за использование лесов для эксплуатации согласован в сумме 300 063 руб. 93 коп. в год.
 
    Согласно приложению № 4 к договору арендная плата вносится ежеквартально в сроки: 10.03, 10.06, 10.09, 10.12.
 
    Согласно пункту 4.2 договора аренды за нарушение Арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренного в приложениях № 4, №4/1 к договору, Арендодателем производится начисление пеней в размере 0,05 % от размера неоплаченной арендной платы в соответствующий бюджет за каждый день просрочки по истечении срока внесения арендных платежей.
 
    Арендатором несвоевременно внесена арендная плата по сроку оплаты 10 марта 2014 года в сумме 73 988 руб. 37 коп., по сроку оплаты 10 июня в размере 205 523 руб. 24 коп.
 
    На момент рассмотрения дела задолженность по арендной плате погашена в полном объеме.
 
    Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    Из абзаца 1 пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В силу статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Стороны в договоре аренды лесного участка установили обязательства в части размера и сроков внесения арендной платы по договору.
 
    Следовательно, указанное обязательство должно исполняться ответчиком надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора.
 
    Поскольку обязательство по оплате арендных платежей не было исполнено надлежащим образом, истец правомерно потребовал с ответчика уплаты пени в соответствии с пунктом 4.2 договора, согласно которому в случае нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, Арендодателем производится начисление пеней в размере 0,05 % от размера неоплаченной арендной платы в соответствующий бюджет за каждый день просрочки по истечении срока внесения арендных платежей.
 
    Судом проверен и принят расчет пеней за период с 26.04.2014 по 19.06.2014в сумме 2 034 руб. 68 коп., за период с 11.06.2014 по 19.06.2014 в размере 924 руб. 85 коп.
 
    Расчет пени судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
 
    С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Предусмотренный договором размер пени 0,05 процента за каждый день просрочки, суд оценивает как не являющуюся чрезмерно высокой, установленную сторонами по взаимной договоренности, как способ обеспечения исполнения обязательства, средство возмещения потерь истца, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств. Данный размер пени сопоставим с двойной учетной ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательств, в материалах дела не имеется.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерности удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    За просрочку оплаты истцом в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 коп. за период с 11.03.2014 по 25.04.2014. Расчет процентов судом проверен и принят.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявленные Департаментом обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 330,395, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Газпром» в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области 3 739 руб. 49 коп., в том числе пени в сумме 2 959 руб.53 коп., зачислив в федеральный бюджет,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 779 руб. 96 коп., зачислив в федеральный бюджет.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Газпром» в доход федерального бюджетагосударственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                          Свиридовская М.Б.