Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А13-11659/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2014 года г. Вологда Дело № А13-11659/2011
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова К.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ФР Мега» о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Товарчий Наталии Владимировны (Вологодская область, город Череповец, ИНН 352803434866, ОГРН 304352815300162),
при участии от заявителя Ульянкиной Ю.В. по доверенности от 24.10.2014,
у с т а н о в и л:
определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.06.2012 в отношении индивидуального предпринимателя Товарчий Наталии Владимировны (далее – ИП Товарчий Н.В., должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Иванова Светлана Александровна (далее - Иванова С.А.).
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.07.2013 ИП Товарчий Н.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Иванова С.А.
Общество с ограниченной ответственностью «ФР Мега» (далее – ООО «ФР Мега», заявитель) обратилось в суд с заявлением о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «Респект» на ООО «ФР Мега» с суммой задолженности 78 976 438 руб. 35 коп. в реестре требований кредиторов ИП Товарчий Н.В.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. В связи с чем, судебное заседание проведено по имеющейся явке.
Исследовав доказательства по делу, суд находит заявление ООО «ФР Мега» о замене кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением суда от 09 августа 2012 года признано установленным и включено требование общества с ограниченной ответственностью «Лидер» с суммой задолженности 40 000 000 рублей основного долга и 38 976 438 рублей 35 копеек проценты за пользование займом в третью очередь реестра требований кредиторов общества ИП Товарчий Н.В.
Определением суда от 22 января 2013 года произведена замена конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Лидер», включенного третью очередь реестра требований кредиторов ИП Товарчий Н.В. с суммой задолженности 40 000 000 рублей основного долга и 38 976 438 рублей 35 копеек проценты за пользование займом, на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Респект».
18 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Респект» по договору уступки прав требования (цессии) передало ООО «ФР Мега» право требования задолженности с ИП Товарчий Н.В.
Статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "О практике применения арбитражным судом положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" отражена аналогичная правовая позиция.
В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не ограничивает право заявителя на процессуальное правопреемство в рамках дела о банкротстве по сравнению с правом, предоставленным АПК РФ.
В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя, заменить общество с ограниченной ответственностью «Респект» на ООО «ФР Мега».
Руководствуясь статьями 48, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
произвести в рамках дела №А13-11659/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью предпринимателя Товарчий Наталии Викторовны замену кредитора общества с ограниченной ответственностью «Респект» на общество с ограниченной ответственностью «ФР Мега».
Определение суда подлежит немедленному исполнению.
Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.
Судья К.А. Кузнецов
