Решение от 20 октября 2014 года №А13-11658/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 октября 2014 года                    город  Вологда               Дело №А13-11658/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Вологодская передвижная механизированная колонна - 033»  (ОГРН 1053500117450) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №45 «Буратино» (ОГРН 1123525012940) о взыскании 146 274 руб. 12 коп.,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вологодская передвижная механизированная колонна – 033» (ОГРН 1113525001259, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №45 «Буратино» (ОГРН 1123525012940, далее – детский сад) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 146 274 руб. 12 коп.
 
    В обоснование заявленного иска истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и статьи 309, 310, 450, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Стороны извещены о рассмотрении дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Ответчик правом на представление отзыва на исковое заявление не воспользовался.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонамизаключены договоры на оказание услуг от 01.07.2013, № 184 от 01.12.2013, от 26.2012.2013 (далее – договоры), согласно которым истец обязался оказать ответчику услуги рабочей силы:
 
    - в зимний период времени - уборка снега, мусора (проволоки, стекла и т.п.) с территории детского сада до 7.00 часов, с дорожек к верандам, прогулочных участков, спортивного участка до 10.00 часов, чистка крылец и ступеней под скребок, посыпание песком территории по мере необходимости, по отдельной заявке заказчика сбивание сосулек с крыши здания сада;
 
    - в весеннее - летний, осенний период времени - раскидывание снега с валов во время таяния, чистка канавок для стока воды, уборка мусора с территории детского сада до 7.00 часов, с дорожек к верандам, прогулочных участков, спортивного участка до 09.00 часов, покраска известью стволов деревьев, обрезка кустов, сухих и поломанных веток с деревьев, уборка опавших листьев, покос травы на газонах.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора от 01.07.2013 общая сумма за период действия договора с июля по октябрь включительно  составляет 97 516 руб. 08 коп. (ежемесячная оплата – 24 379 руб. 02 коп.).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора № 184 от 01.12.2013 общая сумма за период действия договора составляет 24 379 руб. 02 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора от 26.12.2013 общая сумма за период действия договора с января по апрель включительно  составляет 97 516 руб. 08 коп. (ежемесячная оплата – 24 379 руб. 02 коп.).
 
    В пункте 3.2 договоров стороны установили, что оплата выполненных работ производится ежемесячно в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и счета на оплату.
 
    Пунктом 2.1.5 договоров предусмотрена обязанность ответчика своевременно и в полном размере производить оплату выполненных работ.
 
    Согласно материалам дела истец оказал  ответчику услуги за период с сентября 2013 года по март 2004 года на сумму 146 274 руб. 12 коп.
 
    Факт оказания услуг подтверждается актами и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 10.04.2014, подписанными представителем ответчика без замечаний и скреплены  печатью ответчика.
 
    На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 146 274 руб. 12 коп. Претензия истца об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг и факт наличия задолженности по их оплате в сумме 146 274 руб. 12 коп. подтверждаются материалами дела.
 
    Доказательств оплаты ответчиком не представлено.
 
    В силу пункта 1 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик пренебрег правилами, установленными статьей 65 АПК РФ, в силу которой каждая сторона должна представить суду доказательства, обосновывающие свою правовую позицию.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясьстатьями 102, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Вологодской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №45 «Буратино» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодская передвижная механизированная колонна – 033» задолженность за оказанные услуги в размере 146 274 руб. 12 коп., 5388 руб. 22 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия судебного акта.
 
 
    Судья                                                                                                       О.И. Лукенюк