Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А13-11656/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
21 октября2014года
город Вологда
Дело № А13-11656/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологодская передвижная механизированная колонна-033» к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 25 имени И.А. Баталова» о взыскании 12 600 рублей,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Вологодская передвижная механизированная колонна-033»(далее - ООО«Вологодская ПМК-033»)обратилось в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 25 имени И.А. Баталова» (далее – Учреждение) о взыскании 12 600 рублей задолженности за предоставленные услуги. Требования основывают на нормах статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учреждение, надлежащим образом уведомленное о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции не представило.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Вологодская ПМК-033» - исполнитель и Учреждением - заказчик 01.08.2013, 02.08.2013 и 06.08.2013 заключены четыре договора на оказание услуг.
Согласно условиям договоров исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги по покосу травы, а Заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.
Во исполнение условий договоров истец оказал заказчику услуги, которые надлежащим образом не были оплачены, что и послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в арбитражный суд.
В данном случае, анализ предмета, условий, прав и обязанностей сторон рассматриваемых договоров позволяет сделать вывод, что данные договора по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг. При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами заключены договора возмездного оказания услуг, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Пунктом 1.2 договоров стороны согласовали стоимость услуг: 3400 рублей по договору от 01.08.2013, 7000 рублей по договору от 02.08.2013, 1560 рублей по договору от 02.08.2013 и 640 рублей по договору от 06.08.2013.
Пунктами 3.2 договоров стороны согласовали, что Заказчик обязан оплатить стоимость выполненных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 банковских дней с момента выставления счета Исполнителем.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела, подписанные обеими сторонами, акты сдачи-приемки работ по каждому договору и акт сверки расчетов по всем договорам.
Заявленная претензия от 24.07.2014 оставлена Учреждением без ответа и удовлетворения.
На момент рассмотрения дела, задолженность за оказанные услуги составляет 12 600 рублей, документально подтверждена, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты не представлено.
При таких обстоятельствах, задолженность в размере 12 600 рублей подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 25 имени И.А. Баталова» (место нахождения: г. Вологда, ул. Вологодская, д. 6а, ОГРН 1023500886529) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодская передвижная механизированная колонна-033» (место нахождения: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 51Б, ОГРН 1113525001259) 12 600 рублей задолженности за оказанные услуги, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.Ю. Курпанова
