Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А13-11655/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
21 октября2014года
город Вологда
Дело № А13-11655/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологодская передвижная механизированная колонна-033» к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад компенсирующего вида № 25» о взыскании 36 480 рублей,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Вологодская передвижная механизированная колонна-033»(далее - ООО«Вологодская ПМК-033»)обратилось в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад компенсирующего вида № 25» (далее – Учреждение) о взыскании 36 480 рублей задолженности за предоставленные услуги. Требования основывают на нормах статей 309, 781 Гражданского кодека Российской Федерации.
Учреждение, надлежащим образом уведомленное о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции не представило.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между ООО «Вологодская ПМК-033» - исполнитель и Учреждением - заказчик заключен договор на оказание услуг.
Согласно условиям договора исполнитель обязуется выполнять услуги по уборке территории детского сада, а Заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.
Во исполнение условий договора истец оказал заказчику услуги, которые надлежащим образом не были оплачены, что и послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в арбитражный суд.
В данном случае, анализ предмета, условий, прав и обязанностей сторон рассматриваемого договора позволяет сделать вывод, что данный договор по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг. При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Пунктом 3.1. договора стороны согласовали стоимость услуг: общая сумма за период действия договора составляет 91 201 рубль 25 копеек, с разбивкой по месяцам: по 18 240 рублей 25 копеек за июнь, июль, август, сентябрь и октябрь.
Пунктом 3.2. договора стороны согласовали, что оплата выполненных работ производится ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ и счета Исполнителя.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела подписанные обеими сторонами без замечаний и возражений акт сдачи-приемки работ от 30.09.2013 на сумму 18 240 рублей 25 копеек и акт приемки от 31.10.2013 на сумму 18 240 рублей 25 копеек и акт сверки расчетов по договору.
Заявленная претензия от 24.07.2014 оставлена Учреждением без ответа и удовлетворения.
На момент рассмотрения дела, задолженность за оказанные услуги составляет 36 480 рублей 50 копеек, документально подтверждена, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты не представлено.
При таких обстоятельствах, задолженность в размере 36 480 рублей 50 копеек подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад компенсирующего вида № 25» (место нахождения: г. Вологда, ул. Горького, д. 83б, ОГРН 1033500040463) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодская передвижная механизированная колонна-033» (место нахождения: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 51б, ОГРН 1113525001259) 36 480 рублей 50 задолженности за оказанные услуги, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.Ю. Курпанова
