Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А13-11654/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
«20» октября 2014 года город Вологда Дело №А13-11654/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Вологодская передвижная механизированная колонна – 033» к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 11» о взыскании 7 000 руб. 00 коп.,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Вологодская передвижная механизированная колонна – 033» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 11» (далее – ответчик) о взыскании 7 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленного иска истец сослался на то, что ответчик не оплатил истцу денежные средства за оказанные услуги по договору от 30.07.2013 (далее – договор). В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковыетребования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) были заключен договор возмездного оказания услуг от 30.07.2013, по данному договору ответчик принял от истца результат выполненных работ на сумму 7 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами об оказании услуг. Акты подписаны без замечаний.
Ответчиком оказанные услуги не оплачены.
Требование истца погасить оставшуюся задолженность в сумме 7 000 руб. 00 коп. ответчиком не исполнено.
Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения в суд с иском.
Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, данный ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.
В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласностатье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11» (ОГРН 1023500899950, г. Вологда) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодская передвижная механизированная колонна – 033» (ОГРН 1113525001259, город Вологда) 7 000 руб. 00 коп. задолженности, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины в сумме.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатыйарбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья
Е.Н. Коротышев
