Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А13-11653/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
«20» октября 2014 года город Вологда Дело №А13-11653/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Вологодская передвижная механизированная колонна – 033» к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 64 «Мальвина» о взыскании 12 487 руб. 00 коп.,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Вологодская передвижная механизированная колонна – 033» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 64 «Мальвина» (далее – ответчик) о взыскании 12 487 руб. 00 коп.
В обоснование заявленного иска истец сослался на то, что ответчик не оплатил истцу денежные средства за оказанные услуги по договору от 01.08.2013 (далее – договор). В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковыетребования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) были заключен договор возмездного оказания услуг от 01.08.2013, по данному договору ответчик принял от истца результат выполненных работ на сумму 12 487 руб. 00 коп., что подтверждается актами об оказании услуг. Акты подписаны без замечаний.
Ответчиком оказанные услуги не оплачены.
Требование истца погасить оставшуюся задолженность в сумме 12 487 руб. 00 коп. ответчиком не исполнено.
Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения в суд с иском.
Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, данный ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.
В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласностатье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 64 «Мальвина» (ОГРН 1023500890500, г. Вологда) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодская передвижная механизированная колонна – 033» (ОГРН 1113525001259, город Вологда) 12 487 руб. 00 коп. задолженности, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины в сумме.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатыйарбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья
Е.Н. Коротышев
