Решение от 20 октября 2014 года №А13-11639/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 октября 2014 года                   город  Вологда             Дело №А13-11639/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Лемешова В.В., рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания»к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Кубинский Водопровод»  о взыскании 198 477 руб. 44 коп.,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество  «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450 Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск) (далее – ОАО «Вологодская сбытовая компания») обратилось  в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Кубинский Водопровод» (ОГРН 1093537000226 Вологодская обл., г. Устье) (далее – ООО «Усть-Кубинский Водопровод») о взыскании 200 805 руб. 50 коп.- задолженность за поставленную электроэнергию за период май-июнь  2014 (включительно).
 
    В обоснование заявленного иска истец сослался на то,  что ответчиком не исполнялись обязательства по оплате полученной продукции и статьи 309, 393   Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении его в порядке упрощенного производства.
 
    От истца поступило 13.10.2010 заявление об уменьшении исковых требования, истец просит взыскать 198 477 руб. 44 коп. - задолженность за поставленную электроэнергию за период май-июль  2014 (включительно).
 
    Ходатайство истца принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении его в порядке упрощенного производства, направленное по адресу государственной регистрации ответчика,  получено ответчиком 03.09.2014, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении.
 
    Ответчик представил  отзыв на исковое заявление, в  соответствии с которым ответчик признает исковые требования в сумме 198 477 руб. 44 коп. - задолженность за поставленную электроэнергию за период май-июль  2014 (включительно).
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что  уточненные исковые требования  подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истец заключил с ответчиком  договор энергоснабжения  от 02.09.2013   (л.д.17).
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику  электроэнергию  в периоды  май-июль 2014 (включительно) на сумму 313 477 руб. 44 коп. и выставил к оплате счета. Факт вручения ответчику счетов на оплату подтверждается реестром вручения счетов и почтовыми уведомлениями (л.д. 29-30, 45).
 
    Ответчик принял от истца  счета на оплату без каких-либо возражений и замечаний.
 
    В соответствие с пунктами 4.5.1   договора  ответчик обязался оплатить поставленную электроэнергию  до 18 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик свои договорные обязательства по оплате не исполнил  и  оплатил поставленную электроэнергию частично.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность ответчика согласно представленным доказательствам за период май-июль  2014 (включительно) составила 198 477 руб. 44 коп.
 
    Ответчиком каких-либо возражений относительно  исковых требований не заявлено. Долг признан ответчиком в отзыве на исковое заявление.
 
    Согласно части 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах уточненные  требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при обращении с иском в суд госпошлина была оплачена в полном размере. При удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины  по делу   в полном объеме подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 102,  110,  167-171,  176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Вологодской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кубинский Водопровод» в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» 198 477 руб. 44 коп. - задолженность за поставленную электроэнергию за период май-июль  2014 (включительно)
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кубинский Водопровод» в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 954руб. 32 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1530 от 13.08.2014 госпошлину в сумме 61 руб. 79 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия судебного акта.
 
 
    Судья                                                                                                       В.В. Лемешов