Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А13-11605/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
20 октября 2014 года
г. Вологда
Дело № А13-11605/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к муниципальному унитарному предприятию «Ида» Идского сельского поселения о взыскании 10 821 руб. 69 коп.,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (место нахождения: Карачаево-Черкесская Респ., г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147, ОГРН 1053500117450) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ида» Идского сельского поселения (место нахождения: Вологодская обл., Бабушкинский р-н, п. Ида, ул. Гагарина, д. 20, ОГРН 1063529006430) о взыскании 10 821 руб. 69 коп. задолженности за потребленную в период с апреля по июнь 2014 года электрическую энергию. В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора от 23.11.2006 № 1659 и статьи 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 21 августа 2014 года данное исковое заявление на основании части первой статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, возражений, либо иных документов в суд не направил.
Истец ходатайством от 07.10.2014 № 50-08/7275 заявил об отказе от иска в полном объеме.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
На основании части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части пятой статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд установил, что отказ от иска подписан представителем по доверенности от 20.12.2013 Новоселовой О.Н. надлежащим образом уполномоченной отказываться полностью или частично от исковых требований в соответствии с требованиями статьи 62 АПК РФ.
Поскольку в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.
Согласно пункту 4 части первой статьи 150 АПК РФ суд считает возможным прекратить производство по рассматриваемому делу.
В силу части первой статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению от 30.07.2014 № 417.
В статье 104 АПК РФ определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
производство по делу № А13-11605/2014 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.07.2014 № 417 (подлинное платежное поручение подлежит выдаче из материалов дела).
Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья
Н.Ю. Курпанова
