Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А13-11600/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2014 года город Вологда Дело №А13-11600/2013
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сковородниковой М.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Волкова Михаила Гурьевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Волкова Михаила Гурьевича (160033, г. Вологда, ул. Текстильщиков, д. 15, кв. 10, ОГРНИП 311352527700013, ИНН 352509930926),
при участии от исполняющего обязанности конкурсного управляющего – Пермогорский А.В., лично; от уполномоченного органа – Тощакова Ю.Л., представитель по доверенности от 24.06.2014,
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Волков Михаил Гурьевич (далее – Волков М.Г., должник) 01.10.2013 обратился в соответствии со статьями 9, 37, 207 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определениями суда от 03 октября 2013 года, от 05 ноября 2013 года заявление Волкова М.Г. оставлено без движения.
Определением суда от 03 декабря 2013 года заявление принято к производству,возбуждено производства по делу, назначена дата судебного заседания по проверке обоснованности заявления должника. Заявленной саморегулируемой организации – некоммерческое партнёрство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1) (далее – СРО) предложено представить сведения о соответствии кандидатуры Пермогорского Алексея Валентиновича (160000, г. Вологда, ул. Галкинская, д. 79 а; ИНН 352514662905), являющегося членом СРО, требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Определением суда от 07 марта 2014 года в отношении Волкова М.Г. введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Пермогорский А.В.; назначена дата судебного заседания по рассмотрению дела по существу.
Решением суда от 05 сентября 2014 года (резолютивная часть определения объявлена 02.09.2014) Волков М.Г. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Пермогорский А.В..
Определением суда от 05 сентября 2014 года по настоящему делу назначена дата судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего имуществом должника.
В суд поступили материалы собрания кредиторов должника, на котором принято решение определить в качестве кандидатуры на утверждение конкурсным управляющим должника Пермогорского А.В., являющегося членом СРО).
СРО согласно установленной процедуре направило суду сведения о соответствии Пермогорского А.В.требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В настоящем судебном заседании Пермогорский А.В., представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Вологодской области не возражал против утверждения Пермогорского А.В., являющегося членом СРО, конкурсным управляющим имуществом должника, поддержав решение собрания кредиторов Волкова М.Г..
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, своих представителей в суд не направили, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющейся явке.
Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего о соответствии Пермогорского А.В. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить последнего в качестве конкурсного управляющего имуществом Волкова М.Г..
В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, на собрании, состоявшемся 15.10.2014, участвовали конкурсный кредитор общая сумма требований которого, включённая в реестр требований кредиторов Волкова М.Г. составляет 100,00% голосов. Принято решение о выборе кандидатуры Пермогорского А.В., для утверждения конкурсным управляющим.
Таким образом, собрание кредиторов Волкова М.Г. следует признать правомочным, а решение - принятым с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии с представленными документами кандидатура Пермогорского А.В. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Пермогорский А.В. изъявил желание быть назначенным в качестве конкурсного управляющего имуществом Волкова М.Г..
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2014 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.
В связи с чем при вынесении решения суда по настоящему делу размер вознаграждения исполняющему обязанности конкурсного управляющего имуществом Волкова М.Г. судом не утверждался.
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.
В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц и суммы процентов.
Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.3, 20.6, 45, 124, 127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Волкова Михаила Гурьевича утвердить Пермогорского Алексея Валентиновича.
Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему имуществом индивидуального предпринимателя Волкова Михаила Гурьевича, состоящее из фиксированной суммы, в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья И.Ю. Панина
