Решение от 20 октября 2014 года №А13-11577/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 октября 2014 года                  город Вологда                Дело № А13-11577/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство «Молочное» Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина к закрытому акционерному обществу «Абиогрупп» о взыскании 6600 руб.,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Учебно-опытное хозяйство «Молочное» Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Абиогрупп» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 6600 руб.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Ответчик отзыва на исковое заявление, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, доказательств уплаты задолженности в суд не представил.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком(Покупатель) заключен договор поставки сырья.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик поставляет, а Покупатель покупает биологические отходы с целью переработки в мясокостную муку и технический жир.
 
    Поставщик передал Покупателю товар по товарным накладным от 14.10.2013 № 59 и от 15.10.2013 № 60 на сумму 6600 руб.  
 
    Согласно пункту 2.2 договора оплата осуществляется Покупателем при перечислении на банковский расчетный счет Поставщика с 1 по 10 число каждого месяца.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Ответчик свои договорные обязательства не исполнил, в связи с чем задолженность перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 6600 руб.
 
    Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представил.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 6600 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку истцу определением суда от 26 августа 2014 года была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2000 руб., согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества «Абиогрупп» (место нахождения: Вологодская область, город Вологда, Советский проспект, дом 15, ОГРН 1083525006949) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство «Молочное» Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина (место нахождения: Вологодская область, Вологодский район, деревня Ильинское (Майское м/о), ОГРН 1023500594391) задолженность по договору поставки в сумме 6600 руб.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Абиогрупп» (место нахождения: Вологодская область, город Вологда, Советский проспект, дом 15, ОГРН 1083525006949) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                             Н.А. Шестакова