Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А13-11547/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
«27» октября 2014 года город Вологда Дело № А13-11547/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бодриной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» о взыскании 572 540 руб. 06 коп.,
при участии от истца – Неклюдовой А.В. по доверенности от 16.05.2014, от ответчика - Маховой А.Ю. по доверенности от 14.03.2014,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «ВСК», ОГРН 1053500117450, г. Черкесск) обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» (далее – ЗАО «ВПЗ», ОГРН 1023500880369, г. Вологда) о взыскании 572 540 руб. 06коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии и мощности по договору от 01.01.2009 № 9 (далее - договор) и статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
ЗАО «ВПЗ», ответчик по делу, в отзыве на исковое заявление и представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что несвоевременная оплата тепловой энергии имела место по причине неплатежей контрагентов. В силу статьи 401 ГК РФ ответчик должен быть освобожден от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ОАО «ВСК» и ЗАО «ВПЗ» заключен договор на поставку электрической энергии и мощности.
Пунктом 4 договора стороны согласовали порядок денежных расчетов за отпущенную электрическую энергию. Согласно п. 4.2.3. (с учетом протокола согласования разногласий), окончательный расчет производиться в течении 3-х рабочих дней с момента получения счета-фактуры и акта приемки-передачи электрической энергии и мощности.
Наличие со стороны ЗАО «ВПЗ» просрочки исполнения денежного обязательства по оплате счетов-фактур за март, сентябрь, ноябрь, декабрь 2013 г. за электрическую энергию, послужило основанием для предъявления иска.
Расчет процентов судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспаривается.
Возражая против иска, ЗАО «ВПЗ» ссылается на отсутствие своей вины в просрочке исполнения денежного обязательства, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств со стороны контрагентов.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, ответчик допустил просрочку в уплате истцу денежных средств. При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, допущенное ранее нарушение обязанностей со стороны контрагента должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Кроме этого, в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8.10.1998 г. ( в ред. от 04.02.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Наличие вины истца в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства, что может служить основанием в силу статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения ответственности, ответчиком также не представлено.
Таким образом, в деле отсутствуют доказательства, должным образом свидетельствующие об отсутствии вины ЗАО «ВПЗ» в просрочке исполнения денежного обязательства.
Поскольку ответчик в силу названных выше норм права и условий договора должен оплатить истцу полученную теплоэнергию по действующим тарифам и в установленные договором сроки, а доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы и наличия вины истца, ЗАО «ВПЗ» не представлено, оснований для применения статей 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов, которые являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного исковые требования ОАО «ВСК», предъявленные к ЗАО «ВПЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 572 540 руб. 06 коп.
Согласностатье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
взыскать с закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод»(ОГРН 1023500880369, г. Вологда)в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания»(ОГРН 1053500117450, г. Черкесск) 572 540 руб. 06 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 450 руб. 80 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.
Судья Е.Н. Коротышев
