Определение от 27 октября 2014 года №А13-11529/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А13-11529/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 октября 2014 года                      город Вологда        Дело №А13-11529/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова К.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Харитоновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Компания «Чистый город» Агеева Антона Валерьевича о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью Компания «Чистый город» (Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ломоносова, д. 27; ИНН 3528148850, ОГРН 1083528017231),
 
    при участии от заявителя Гельфенштейна И.А. по доверенности от 20.10.2014, от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» Маловой О.В. по доверенности от 25.04.2014,  
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ликвидатор общества с ограниченной ответственностью Компания «Чистый город» Агеев Антон Валерьевич (далее – заявитель) в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью Компания «Чистый город» (далее – ООО Компания «Чистый город», должник). В обоснование своего заявления сослался на невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме из-за недостаточности имущества и денежных средств.
 
    В заявлении ликвидатор ООО Компания «Чистый город» указал Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» (далее – СРО), из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.
 
    СРО согласно установленной процедуре направило суду сведения о соответствии Морозова Дмитрия Николаевича (далее – Морозов Д.Н.) (почтовый адрес 160000, г. Вологда, д. Емельяново, Осановский пер., д. 4, регистрационный номер 3351, ИНН 352502061610) требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии Морозова Д.Н. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить последнего в качестве конкурсного управляющего ООО Компания «Чистый город».
 
    Размер вознаграждения конкурсному управляющему Морозову Д.Н. за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве и подлежит выплате в порядке пункта 6 статьи 146 указанного закона одновременно с окончанием расчётов с кредиторами ООО «Рабанга», если иное не установлено Законом о банкротстве.
 
    Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.
 
    В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
 
    Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 24 – 26.1, 45, 124, 127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью Компания «Чистый город» (Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ломоносова, д. 27; ИНН 3528148850, ОГРН 1083528017231) Морозова Дмитрия Николаевича.
 
    Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью Компания «Чистый город» Морозову Дмитрию Николаевичу состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
Судья                                                                                                К.А. Кузнецов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать