Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А13-11519/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
21 октября 2014 года
город Вологда
Дело № А13-11519/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Вологодской областной общественной организации центр адаптации и реабилитации инвалидов с отклонениями в развитии «Берег Надежды» о взыскании 12 813 руб. 36 коп.,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Вологодской областной общественной организации центр адаптации и реабилитации инвалидов с отклонениями в развитии «Берег Надежды» (ОГРН 1123500000502, далее – ВОО «ЦАИРИ») о взыскании 12 813 руб. 36 коп., в том числе 10 377 руб. 37 коп. за оказанные услуги телефонной связи, интернет за период с декабря 2013 года по июнь 2014 года, 2435 руб. 99 коп. – междугородной и международной телефонной связи за период с декабря 2013 года по июнь 2014 года.
В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по договорам от 16.08.2012 и статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 (далее – Правила № 310).
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, возражений, либо иных документов в суд не направил.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Ростелеком» (исполнитель) и ВОО «ЦАИРИ» заключен договор об оказании услуг связи от 16.08.2012 № 12032914. Исполнителем оказаны услуги в период с декабря 2013 года по июнь 2014 года, задолженность составила 10 377 руб. 37 коп.
Также между сторонами заключен договор на предоставление услуг междугородной и международной электрической связи от 16.08.2012 № 12032914 МГ/МН. Исполнителем оказаны услуги в период с декабря 2013 года по июнь 2014 года, задолженность составила 2435 руб. 99 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договоров в адрес ВОО «ЦАИРИ» направлены претензии от 17.06.2014 с просьбой погашения образовавшейся задолженности по договорам.
Поскольку претензии оставлены без ответа и удовлетворения, истец обратился в настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 60 Правил № 310 оплата услуг связи должна производиться своевременно и в полном объеме.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Факт оказания услуг за период с декабря 2013 года по июнь 2014 года подтверждается материалами дела: договором, счетами, счетами-фактурами. Задолженность составила 12 813 руб. 36 коп.
Доказательств оплаты ответчиком не представлено.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.
В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и удовлетворяются судом полностью.
Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
взыскать с Вологодской областной общественной организации центр адаптации и реабилитации инвалидов с отклонениями в развитии «Берег Надежды» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»12 813 руб. 36 коп. основного долга за оказанные услуги телефонной связи, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатыйарбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Курпанова
