Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А13-11518/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
20 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-11518/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Вологодского филиала (ОГРН 1027700198767) к обществу с ограниченной ответственностью «ХОЗЯЮШКА» (ОГРН 1133525014732) о взыскании 13 863 руб. 66 коп.,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Вологодского филиала (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлениемк обществу с ограниченной ответственностью «ХОЗЯЮШКА» ( далее – ООО «ХОЗЯЮШКА») о взыскании 13 863 руб. 66 коп. задолженностиза оказанные услуги связи.
В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по договору и статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 (далее – Правила № 310).
Стороны извещены о рассмотрении дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
Ответчик правом на представление отзыва на исковое заявление не воспользовался.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Ростелеком» (исполнитель) и ООО «ХОЗЯЮШКА»заключен договор на предоставление услуг международной и междугородной электрической связи от 25.09.2013 № 12034661 РТК.
Исполнителем оказаны услуги, задолженность составила 13 863 руб. 66 коп.: 13 773 руб. 04 коп. – задолженность за услуги телефонной связи и интернет за период с декабря 2013 года по май 2014 года, 90 руб.62 коп. – задолженность за услуги междугородной и международной телефонной связи за период с декабря 2013 года по февраль 2014 года.
Наличие задолженности послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно пункту 60 Правил № 310 оплата услуг связи должна производиться своевременно и в полном объеме.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Факт оказания услуг за вышеуказанный период и несвоевременная оплата подтверждается материалами дела: договором, счетами, счетами-фактурами, реестрами почтовых отправлений, расчетами.
Доказательств оплаты ответчиком не представлено.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.
В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи, интернет, междугородной и международной телефонной связи являются обоснованными и удовлетворяются судом полностью.
Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХОЗЯЮШКА» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Вологодского филиала задолженность в размере 13 863 руб.66 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатыйарбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья О.И.Лукенюк
