Решение от 20 октября 2014 года №А13-11502/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    20октября2014года
 
городВологда
 
Дело № А13-11502/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВОЛОГДАГАЗПРОМЭНЕРГО»  (ОГРН 1023502295442) к Жилищно-строительному кооперативу № 18 (ОГРН 1033500324220) о взыскании                   83 016 руб. 90 коп.,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (далее – ООО «Вологдагазпромэнерго») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 18  (далее – ЖСК) о взыскании 83 016 руб. 90 коп., в том числе, 82 356 руб. 33 коп. задолженности за потребленную в апреле 2014 года тепловую энергию, 660 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, статьи 309, 310, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрошенного производства.
 
    В поступившем в суд ходатайстве от 13.10.2014 заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 77 062 руб. 60 коп.
 
    Уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу статей 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.
 
    Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не воспользовался.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Вологдагазпромэнерго» (далее – Теплоснабжающая организация) и ЖСК (далее – Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.11.2013 № 1461/Э, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется отпускать через присоединенную тепловую сеть  в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Срок действия договора с 01.12.2012 по 31.12.2013 (пункт 9.1) и пролонгируется на основании пункта 9.2.
 
    Отпустив ЖСК тепловую энергию в апреле 2014 года, истец потребовал от ответчика произвести её оплату, выставив в соответствии с условиями договора счет-фактуру № 41461 от 30.04.2014 на общую сумму 82 356 руб. 33 коп.
 
    Поскольку оплата счета-фактуры ответчиком не произведена, истец дополнительно к долгу начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с пунктом 6.6 договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется ежедневно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО либо внесением в кассы ТСО в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Факт отпуска тепловой энергии, а также ее объем подтверждаются договором, счетом-фактурой, актом за поставленную тепловую энергию, расчетом расхода тепла, актом по снятию показаний с прибора учета тепловой энергии и не оспорены ответчиком.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства
 
    Истцом доказаны факты отпуска тепловой энергии и наличия задолженности в заявленной сумме. Доказательств оплаты долга, равно как и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.
 
    В связи с вышеизложенным, сумма задолженности в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.
 
    За просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 15.05.2014 по 20.06.2014   истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  8,25% годовых в сумме 660 руб. 57 коп.
 
    В соответствии со статьей 395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 660 руб. 57 коп. является обоснованным и  удовлетворяется судом.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3320 руб. 67 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку задолженность погашена после обращения с иском в суд. Излишне уплаченная государственная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 18 (ОГРН 1033500324220) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (ОГРН 1023502295442) задолженность за потребленную в апреле 2014 года тепловую энергию в сумме 77 062 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере           660 руб. 57 коп., а также 3320 руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере сумме 363 руб. 35 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.12.2013 № 4573.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия судебного акта.
 
 
    Судья
 
О.И. Лукенюк