Решение от 20 октября 2014 года №А13-11501/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    20 октября2014года
 
городВологда
 
Дело № А13-11501/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВОЛОГДАГАЗПРОМЭНЕРГО»  (ОГРН 1023502295442) к товариществу собственников жилья «ЗАРЕЧЕНСКИЙ» (ОГРН 1033500324241) о взыскании 145 805 руб. 18 коп.,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (далее – ООО «Вологдагазпромэнерго») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ЗАРЕЧЕНСКИЙ» (далее – ТСЖ «ЗАРЕЧЕНСКИЙ») о взыскании             145 805 руб. 18 коп., в том числе, 144 941 руб. 57 коп. задолженности за потребленную в марте 2014 года тепловую энергию, 863 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, статьи 309, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрошенного производства.
 
    Истец, порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 144 941 руб. 57 коп.
 
    Частичный отказ от исковых требований судом принят.
 
    Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не воспользовался.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Вологдагазпромэнерго» (далее - Теплоснабжающая организация) и ТСЖ «ЗАРЕЧЕНСКИЙ» (далее - потребитель) подписан с протоколом разногласий договор теплоснабжения от 01.12.2012 № 1235/Э, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется отпускать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель. Разногласия по договору сторонами не урегулированы. Как следствие, договор поставки тепловой энергии сторонами не заключен, однако в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ отсутствие договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить тепловую энергию.
 
    Отпустив ТСЖ «ЗАРЕЧЕНСКИЙ» в марте 2014 года тепловую энергию, истец потребовал от ответчика произвести её оплату, выставив в соответствии с условиями договора счет-фактуру № 31235 от 31.03.2014 на общую сумму           144 941 руб. 57 коп.
 
    Факт отпуска тепловой энергии в марте 2014 года документально подтвержден, ответчиком не оспорен. Согласно представленному истцом ходатайству об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности и расчету к нему с указанием произведенных ответчиком оплат, на момент обращения с иском в суд задолженность отсутствовала (оплачена ответчиком 26.05.2014, 06.06.2014 и 18.06.2014). В связи с этим, истец обоснованно отказался от требований в части взыскания задолженности и производство по делу в части взыскания 144 941 руб. 57 коп. надлежит прекратить.
 
    Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    Следовательно, о наличии просроченной оплаты за март 2014 года ответчик узнал не позднее 10.04.2014.
 
    В связи с недостижением сторонами соглашения по срокам оплаты потребленной тепловой энергии, оплата в соответствии со статьей 314 ГК РФ должна была производиться в разумный срок с момента выставления истцом ТСЖ «ЗАРЕЧЕНСКИЙ» соответствующих счетов. Факт направления в адрес ответчика счета-фактуры подтвержден материалами дела.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    За просрочку оплаты потребленной тепловой энергии и теплоноситель за период с 22.04.2014 по 17.05.2014   истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  8,25% годовых на сумму 863 руб. 61 коп.
 
    В соответствии со статьей 395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем сумма 863 руб. 29 коп. подлежит взысканию в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при частичном отказе от исковых требований уплаченная при обращении с иском в суд госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета с суммы 144 941 руб. 57 коп., поскольку задолженность погашена до обращения с иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в остальной части подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с товарищества собственников жилья «ЗАРЕЧЕНСКИЙ» (ОГРН 1033500324241) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (ОГРН 1023502295442) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 863 руб. 61 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 144 941 руб. 57 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 3374 руб. 16 коп., уплаченную платежным поручением от 09.06.2014 № 2814 (платежное поручение остается в материалах дела).
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия судебного акта.
 
 
    Судья
 
О.И. Лукенюк