Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А13-11500/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 октября2014года
городВологда
Дело № А13-11500/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВОЛОГДАГАЗПРОМЭНЕРГО» (ОГРН 1023502295442) к обществу с ограниченной ответственностью «АСК АВТО» (ОГРН 1093528008815) о взыскании 42 460 руб. 53 коп.,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (далее – ООО «Вологдагазпромэнерго») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСК АВТО» (далее – ООО «АСК АВТО») о взыскании 42 460 руб. 53 коп., в том числе, 33 968 руб. 42 коп. задолженности за потребленную в марте 2014 года тепловую энергию и теплоноситель, 8492 руб. 11 коп. неустойки.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, статьи 309, 310, 330, 331, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда от 25 августа 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение суда о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении его в порядке упрощенного производства, вручено истцу, о чем свидетельствуют отметка напочтовом уведомлении.
Ответчик считается надлежащим образом уведомленным о принятии искового заявления к производству.
Определение суда о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении его в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу, не измененному на день рассмотрения дела, возвращено почтой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой ответчика за его получением.
Поскольку на конверте органом почты проставлены отметка о двукратной неудачной попытке вручить ответчику данное почтовое отправление и оставлении ему уведомлений о необходимости явки на почту за данным почтовым отправлением, то в соответствии с пунктами 20.15-20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, суд считает правомерным последующий возврат невостребованного почтового отправления с отметкой «Судебное» по истечении 7 дневного срока его хранения.
Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не воспользовался.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Вологдагазпромэнерго» (далее – Теплоснабжающая организация) и ООО «АСК АВТО» (далее – Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.11.2013 № 5940/Э, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется отпускать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Договор в соответствии с пунктом 8.1 действует по 30.09.2014 и пролонгируется на основании пункта 8.2.
Отпустив ООО «АСК АВТО» тепловую энергию в марте 2014 года, истец потребовал от ответчика произвести её оплату, выставив в соответствии с условиями договора счет-фактуру № 35940 от 31.03.2014 на общую сумму 33 968 руб. 42 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим и иском в суд.
Порядок и сроки оплаты установлены разделом 5 договора. В соответствии с пунктом 5.6. договора окончательная оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.
Передача потребителю тепловой энергии на сумму 33 968 руб. 42 коп. подтверждается договором, счетом-фактурой, актом от 31.03.2014 № 35940, расчетом расхода тепла. Долг в сумме 33 968 руб. 42 коп. на момент вынесения решения ответчиком не оплачен.
Доказательств оплаты ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 33 968 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.
Ввиду того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2014 года, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 8492 руб. 11 коп., за период с 10.04.2014 по 30.05.2014.
Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
В силу пункта 7.5 договора за нарушение сроков оплаты за поставленную тепловую энергию потребитель обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченной тепловой энергии за каждый день просрочки.
Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате тепловой энергии материалами дела подтвержден.
Представленный истцом расчет неустойки в размере 8492 руб. 11 коп. судом проверен, по праву и размеру признан верным.
Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку в данной ситуации отсутствует явная несоразмерность между неустойкой и последствиями нарушения обязательства. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 1). О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял, соответствующих доказательств не представил.
Исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСК АВТО» (ОГРН 1093528008815) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (ОГРН 1023502295442) задолженность за потребленную в марте 2014 года тепловую энергию и теплоноситель в сумме 33 968 руб. 42 коп., неустойку в размере 8492 руб. 11 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия судебного акта.
Судья
О.И. Лукенюк
