Решение от 20 октября 2014 года №А13-11496/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    20 октября2014года
 
городВологда
 
Дело № А13-11496/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВОЛОГДАГАЗПРОМЭНЕРГО»  (ОГРН 1023502295442) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МОЙДОМ» (ОГРН 1133528008250) о взыскании 630 руб. 33 коп.,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (далее – ООО «Вологдагазпромэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МОЙДОМ» (далее – ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МОЙДОМ», ответчик) о взыскании 145 395 руб. 09 коп., из них: 144 764 руб. 76 коп. задолженности за потребленную в июне 2014 года тепловую энергию, 630 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию и статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Истец в ходатайстве, поступившем в суд 13.10.2014, заявил об отказе от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы основного долга, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 630 руб. 33 коп.
 
    Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, отказ истца от иска в части взыскания основного долга принимается судом,  и производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    Стороны надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела в порядке упрошенного производства.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции в суд не представил.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства (далее – АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Вологдагазпромэнерго» (далее – Теплоснабжающая организация) и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МОЙДОМ» (далее – потребитель) подписан с протоколом разногласий договор теплоснабжения от 24.12.2012 № 985/Э, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется отпускать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Разногласия по договору сторонами не урегулированы. Как следствие, договор поставки тепловой энергии сторонами не заключен, однако в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ отсутствие договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить тепловую энергию.
 
    Факт отпуска тепловой энергии в июне 2014 года документально подтвержден, ответчиком не оспорен. Согласно представленному истцом ходатайству об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности и расчету к нему с указанием произведенных ответчиком оплат, на момент обращения с иском в суд задолженность отсутствовала (оплачена ответчиком 11.08.2014). В связи с этим, истец обоснованно отказался от требований в части взыскания задолженности и производство по делу в части взыскания 144 764 руб. 76 коп надлежит прекратить.
 
    Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    Следовательно, о наличии просроченной оплаты за июнь 2014 года ответчик узнал не позднее 10.07.2014.
 
    Кроме того, в связи с не достижением сторонами соглашения по срокам оплаты потребленной тепловой энергии, оплата в соответствии со статьей 314 ГК РФ должна была производиться в разумный срок с момента выставления истцом ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МОЙДОМ» соответствующих счетов. Факт направления в адрес ответчика счета-фактуры подтвержден материалами дела.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства
 
    В соответствии со статей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    За просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 12.07.2014 по 30.07.2014   истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  8,25% годовых в сумме 630 руб. 33 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем сумма 630 руб. 33 коп. подлежат взысканию в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при частичном отказе от исковых требований уплаченная при обращении с иском в суд госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета с суммы 144 764 руб. 76 коп., поскольку задолженность погашена до обращения с иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в остальной части подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МОЙДОМ» (ОГРН 1133528008250) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (ОГРН 1023502295442) 630 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3361руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.08.2014 № 4290 (подлинник платежного поручения остается в материалах дела).
 
    Производство по делу в части взыскания задолженности в размере                 144 764 руб. 76 коп. прекратить.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия судебного акта.
 
 
    Судья
 
О.И. Лукенюк