Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А13-11483/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
20 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-11483/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (ОГРН 1023502295442) к жилищно-строительному кооперативу № 72 (ОГРН 1023501258220) о взыскании 314 руб. 26 коп.,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к к жилищно-строительному кооперативу № 72 (далее – кооператив) о взыскании 86 021 руб. 18 коп., в том числе 85 706 руб. 92 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2014 по 30.04.2014 в сумме 314 руб. 26 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потреблённую тепловую энергию и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 85 706 руб. 92 коп., поскольку указанная задолженность ответчиком была оплачена, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2014 по 30.04.2014 в сумме 314 руб. 26 коп.
Заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 85 706 руб. 92 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу статей 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он принят судом. Дело в части взыскания задолженности в сумме 85 706 руб. 92 коп.подлежит прекращению. Сумма иска на момент рассмотрения составляет 314 руб.26 коп.
Истец в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу. Ответчик считается надлежащим образом уведомленным о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.
Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений по существу заявленного иска не воспользовался, каких-либо доказательств в суд не направил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (далее – Теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее – потребитель) заключён договор теплоснабжения от 01.12.2012 № 1505/Э, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется отпускать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.
Порядок и сроки оплаты установлены разделом 6 договора. В соответствии с пунктом 6.7 договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Задолженность за потреблённую ответчиком тепловую энергию за март 2014 года в размере 85 706 руб. 92 коп. образовалась в связи с несвоевременной оплатой счета-фактуры № 31505 от 31.03.2014. Как следует из платежного поручения от 09.09.2014 № 8, указанная задолженность оплачена ответчиком.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму 314 руб. 26 коп. за период с 15.04.2014 по 30.04.2014.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствамивыполнен истцом правильно, исходя из имеющихся в деле доказательств, проверен и признан судом правильным. Ответчик возражений относительно арифметики расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 314 руб. 26 коп. в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах дела исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истцу на основании его заявления зачтена госпошлина в сумме 3 440 руб. 85 коп., уплаченная по платежному поручению № 3388 от 16.09.2013, оригинал которого находится в материалах дела № А13-395/2014. При подаче настоящего иска с заявлением о зачете истцом представлен оригинал справки, выданной на возврат госпошлины из бюджета в сумме 7 446 руб. по делу № А13-395/2014.
Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
взыскать с жилищно-строительного кооператива № 72 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 314 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 85 706 руб. 92 коп.
Возвратитьобществу с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 446 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.09.2013 № 3388.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья С.В.Попова
