Решение от 21 октября 2014 года №А13-11447/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    21 октября 2014 года
 
город Вологда
 
Дело № А13-11447/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., рассмотревв порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик-Ресурс» о взыскании 9 руб. 18 коп.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (далее – ООО «Вологдагазпромэнерго») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик-Ресурс» (далее – ООО «Тепловик-Ресурс») о взыскании 5731 руб. 38 коп., в том числе задолженности за июнь 2014 года в сумме 5722 руб. 20 коп. и пени в сумме 9 руб. 18 коп.
 
    Ответчик в отзыве на иск сообщил об оплате предъявляемой задолженности до обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в ходатайстве от 03.10.2014 отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с погашением задолженности, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 руб. 18 коп.
 
    Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, отказ истца от иска в части взыскания основного долга принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии по договору от 20.05.2010 № 01/10-ТС и статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Вологдагазпромэнерго» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Тепловик-Ресурс» (потребитель) заключен договор от 20.05.2010 № 01/10-ТС (далее – договор), в соответствии с которым истец осуществлял поставку тепловой энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 4.3.1 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, осуществляется в срок до 10-го числа, следующего за месяце, за который осуществляется оплата, на основании соответствующего счета-фактуры.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    До принятия судом искового заявления к производству ответчик по платежному поручению от 13.08.2014 № 289 задолженность погасил, что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания основного долга.
 
    Пунктом 6.4 договора согласовано, что за нарушение сроков оплаты потребитель обязан уплатить пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истцом начислены пени в сумме 9 руб. 18 коп. за период с 10.07.2014 по 16.07.2014 на задолженность за отпущенную тепловую энергию по рассматриваемому периоду с учетом срока оплаты, установленного договором.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которою наступил позднее.
 
    Факт нарушения сроков оплаты потребленной тепловой энергии подтверждается представленными в материалах дела платежными документами. Оплата задолженности за предъявляемый период произведена ответчиком 13.08.2014, как следствие, данная оплата не повлияла на расчет неустойки.
 
    Исковые требования о взыскании пени удовлетворяются судом полностью.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком до обращения в арбитражный суд, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при частичном отказе от исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1996 руб. 80 коп. подлежит возврату последнему из федерального бюджета. Госпошлина с остальной части требований подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик-Ресурс» (место нахождения: Вологодская обл., Вологодский р-н, п. Кипелово, ул. Новая, д. 5, ОГРН 1093529000960) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 11а, ОГРН 1023502295442) пени в сумме 9 руб. 18 коп., а также 3 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за июнь 2014 года в сумме 5722 руб. 20 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 11а, ОГРН 1023502295442) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1996 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.08.2014 № 4296 (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
 
     
 
    Судья
 
Н.Ю. Курпанова