Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А13-11423/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
«20» октября 2014 года город Вологда Дело № А13-11423/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к товариществу собственников жилья «Любецкая, 50» о взыскании 36 438 руб. 57 коп.,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья «Любецкая, 50» (далее – ответчик) о взыскании 36 438 руб. 57 коп. в порядке суброгации.
Иск основан на статьях 1064, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Истец и ответчик, извещены о принятии иска к производству надлежащим образом.
Стороны против рассмотрения дела в упрощенном порядке не возразили. Ответчик отзыва в суд не направил.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.
26 августа 2012 года в результате протечки кровли по адресу: г. Череповец, ул. Любецкая, дом 50, произошел залив квартиры № 17, вследствие чего была повреждена внутренняя отделка данного помещения.
Из акта от 02 октября 2012 года следует, что комиссией были установлены повреждения, причиненные в результате залива квартиры № 17 по улице Любецкая дом 50, причина и сделано заключение о необходимости произвести ремонт.
Между владельцем квартиры Костиным И.Ю. и истцом 24 февраля 2012 года был заключен договор страхования имущества граждан № 5712 РР 0209. Срок действия договора с 20 марта 2012 года по 19 марта 2013 года.
Согласно отчета об оценке общества с ограниченной ответственностью «Консалт оценка» № 1343/09.12 от 19 сентября 2012 года размер ущерба составил 36 438 руб. 57 коп.
Истец выплатил указанную сумму Костину И.Ю. что подтверждается материалами дела.
Истцом была направлен в адрес ответчика претензия о выплате страхового возмещения. Ответчик не оплатил указанную сумму.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом соблюдены все требования, которые законодатель предъявляет к суброгации.
В соответствии со статьями 135, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, с пунктом 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 № 491: ненадлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: б) товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
Состав общего имущества, в отношении которого осуществляются работы по содержанию и текущему ремонту определяются в соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Кровля входит в состав общего имущества, в отношении которого осуществляются работы по содержанию и текущему ремонту.
Следовательно истец правомерно предъявил данный иск о возмещении убытков в порядке суброгации к товариществу собственников жилья «Любецкая, 50» как причинителю вреда.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик возражений против иска не представил, отзыва не поступало.
Следовательно, в силу статьи 9 АПК РФ ответчик принимает на себя соответствующие неблагоприятные последствия несовершения процессуальных действий.
На основание изложенного сумма в размере 36 438 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с собственников жилья «Любецкая, 50» (ОГРН 1063500026237, г. Череповец) в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 1027739820921 г. Москва) 36 438 руб. 57 коп. задолженности, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.Н. Коротышев
