Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А13-11416/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
«20» октября 2014 года город Вологда Дело № А13-11416/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» о взыскании 40 000 руб. 00 коп.,
у с т а н о в и л:
Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением кзакрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» (далее – ответчик) о взыскании 40 000 руб. 00 коп. ущерба, причиненного охотничьим ресурсам.
Требования истец основывает на нормах статей 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Истец и ответчик, извещены о принятии иска к производству надлежащим образом.
Стороны против рассмотрения дела в упрощенном порядке не возразили. Ответчик отзыва в суд не направил.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как видно из материалов дела, 30.07.2013 в 23 часов 15 минут на 131 км автодороги «Вологда-Новая Ладога» на территории Череповецкого района Вологодской области, водитель Копничева М.Н., управляя автомобилем марки «PorscheCayenne» принадлежащим на праве собственности Матвеевой О.Н., государственный номер С 546 СТ 197, совершила наезд на лося, который в результате полученных травм погиб.
Данный факт подтверждается материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) от 30.07.2013, определением от 30.07.2013 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом от 31.07.2013 о гибели дикого животного (кабана), актом от 31.07.2013 об уничтожении туши дикого животного.
Согласно данным документам животное было сбито автомашиной в результате ДТП, имевшем место 30.07.2013 в 23 часов 15 минут на 131 км автодороги «Вологда - Новая Ладога» на территории Череповецкого района Вологодской области.
Ответственность водителя автотранспортного средства, совершившего наезд на лося, была застрахована в закрытом акционерном обществе «Страховая группа «УРАЛСИБ» в соответствии с нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), что подтверждается выданным страховым полисом серии ССС № 0303392739.
Полагая, что обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности, гражданская ответственность которого застрахована в закрытом акционерном обществе «Страховая группа «УРАЛСИБ», рассчитав ущерб в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948 "Об утверждении методики исчисления размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам", истец обратился к ООО «СК «Согласие» с претензией о добровольном возмещении ущерба в размере 40 000 рублей с приложением подтверждающих документов.
Ответчик ответ на претензию не представил.
Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензии послужило основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О животном мире" (далее - Закон № 52-ФЗ) юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.
В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Довод ответчика о том, что ответственность за ущерб должен нести водитель транспортного средства судом не принимается в силу следующего.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ и пункту 1 статьи 13 Закона об ОСАГО в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Факт гибели лося в результате ДТП подтверждается материалами дела.
Доказательств, исключающих ответственность за причинение вреда, суду не предоставлено.
Причинно-следственная связь между нарушением права и причиненным ущербом подтверждается совокупностью доказательств по делу в их взаимной связи друг с другом.
В соответствии со статьей 56 Закона № 52-ФЗ юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.
Размер ущерба, подлежащего возмещению, установлен Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948. В соответствии с данным приказом и установленными таксами ущерб, вследствие умерщвления одной особи лосей независимо от пола и возраста составляет 40 000 рублей.
Поскольку вред объектам животного мира был причинен в результате действия источника повышенной опасности, владелец которого застраховал свою гражданскую ответственность в закрытом акционерном обществе «Страховая группа «УРАЛСИБ», требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УРАЛСИБ» (ОГРН 1027739022376, г. Москва)в пользу Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области (ОГРН 1073525019370, г. Вологда) 40 000 руб. 00 коп. ущерба.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УРАЛСИБ» (ОГРН 1027739022376, г. Москва) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.Н. Коротышев
