Решение от 31 октября 2014 года №А13-11355/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    31 октября 2014 года                  город Вологда             Дело № А13-11355/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи     Свиридовской М.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» (ОГРН 1053500016240) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Мосеевская основная общеобразовательная школа»  (ОГРН 1023501492520) о взыскании 173 рублей 54 копеек,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском с учетом уточнения от 26.08.2014 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Мосеевская основная общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Мосеевская основная общеобразовательная школа», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения предоплаты по договорам № 68 от 09.01.2013, № 68 от 12.12.2013 за период с 19.12.2013 по 10.08.2014 в сумме 173 руб. 54 коп.
 
    В обоснование заявленных исковых требований ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных им дератизационных и дезинсекционных работ в соответствии с договором № 68 от 09.01.2013, № 68 от 12.12.2013. Исковые требования основаны истцом на условиях договоров и статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец и ответчик в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений по существу заявленного иска не воспользовался, каких-либо доказательств в суд не направил.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 09 января 2013 года между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» (Исполнитель) и МБОУ «Мосеевская основная общеобразовательная школа» (Заказчик) заключен договор на возмездное оказание услуг № 68, согласно которому истец обязуется проводить дератизационные, дезинсекционные работы на объектах ответчика, а ответчик обязуется оплатить данные работы.
 
    Согласно п.3.3 договора оплата работ производится заказчиком в порядке 100% предоплаты на основании выставляемого исполнителем счета.
 
    12 декабря 2013 года между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» (Исполнитель) и МБОУ «Мосеевская основная общеобразовательная школа» (Заказчик) заключен договор на возмездное оказание услуг № 68, согласно которому истец обязуется проводить дератизационные, дезинсекционные работы на объектах ответчика, а ответчик обязуется оплатить данные работы.
 
    Согласно п.2.3 договора оплата работ производится заказчиком в порядке 100% предоплаты на основании счета, выставляемого по конкретной заявке.
 
    В силу статьи 781ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате в суд не представил.
 
    В соответствии с п. 3. ст. 328Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на не предоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.
 
    Статья 395ГК РФ регулирует положения, связанные с ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Одним из квалифицирующих признаков, с которыми законодатель связывает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, является просрочка в уплате этих денежных средств.
 
    Между тем, договоромустановлено, что предоставление услуг производится после предварительной оплаты, в рассматриваемом случае услуги оказаны без предоставления ответчиком предварительной оплаты, однако сроки оплаты услуг, оказываемых исполнителем заказчику без получения предварительной оплаты, не установлены и договор не содержит условий, позволяющих определить эти сроки. В таком случае действуют правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 314ГК РФ.
 
    В материалы дела представлен совместный акт об оказании услуг № Т0005577 от 18.12.2013, подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон. В данном акте зафиксирован факт оказания, принятия услуг и общая стоимость оказанных услуг в размере 1 929 руб. 45 коп. Кроме того, сторонами подписан акт об оказании услуг № Т0000360 от 29.01.2014 об оказании услуг на сумму 2 178 руб. 41 коп.  Как следует из представленных истцом платежных документов, оплата оказанных услуг произведена ответчиком 14.08.2014, 11.08.2014 (л.д.55-56).
 
    В данном случае срок исполнения ответчиком обязанности оплатить оказанные услуги определяется правилами, установленными ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно - в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Соответствующим требованием в данном случае может быть признан подписанный ответчиком акт об оказании услуг № Т0005577 от 18.12.2013. Следовательно, с учетом семидневного разумного срока для исполнения после возникновения обязательства, оплата оказанных услуг должна быть произведена по 24.12.2013 включительно.
 
    С учетом изложенного, общая сумма процентов за период с 25.12.2013 по 10.08.2014 (227 дн.) составляет 100 руб. 37 коп. По акту об оказании услуг № Т0000360 от 29.01.2014 расчет процентов произведен истцом за период с 06.03.2014 по 10.08.2014 и составляет 70 руб. 96 коп.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 171 руб. 33 коп.
 
    В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины  подлежат возмещению  ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л:
 
    
                взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Мосеевская основная общеобразовательная школа»  в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 171 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 974 руб. 54 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                          М.Б. Свиридовская