Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А13-11336/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
29 октября2014 года город Вологда Дело №А13-11336/2014
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное управление №3» о взыскании 1 496 282 руб. 66 коп.,
у с т а н о в и л :
открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное управление №3» о взыскании 1 496 282 руб. 66 коп., в том числе 1 440 499 руб. 87 коп. основного долга и 55 782 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск основан на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. Ответчик отзыв не представил.
Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.
Истец ходатайством от 22.10.2014 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Вологодская сбытовая компания» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.02.2011 № 50332 (далее – договор), по которому истец осуществлял поставку ответчику электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за период с марта по июнь 2014 года в сумме 1 440 499 руб. 87 коп. Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска электрической энергии и ее объем подтверждаются договором от 01.02.2011 № 50332, счетами-фактурами от 31.03.2014, от 30.04.2014, от 31.05.2014, от 30.06.2014, сводными ведомостями учета электроэнергии, реестрами вручения счетов-фактур, расчетом истца и не оспорен ответчиком.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом доказаны факты отпуска электрической энергии и наличия задолженности в заявленной сумме. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За просрочку оплаты потребленной энергии за период с 09.04.2014 по 05.08.2014 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 55 782 руб. 79 коп., расчет судом проверен, признан верным.
Суд считает не подлежащей применению статью 333 ГК РФ, поскольку в данной ситуации отсутствует явная несоразмерность между процентами и последствиями нарушения обязательства.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №3» (ОГРН 107352800379 Вологодская область, ул. Белинского, 23/1) в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (Карачаево-Черкесская республика, г. Черкесск, пр. Ленина, 147) 1 496 282 рубля 66 копеек, в том числе 1 440 499 рублей 87 копеек основного долга и 55 782 рубля 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; кроме того, 27 962 рубля 83 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решениеможет быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Н.А. Колтакова
