Дата принятия: 02 ноября 2014г.
Номер документа: А13-11293/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
02 ноября 2014 года город Вологда Дело № А13-11293/2014
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2014 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотовой О.Н., рассмотревв открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (ОГРН 1023502295442) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-5 «Комфорт» (ОГРН 1083528005197) о взыскании 2 403 454 руб. 04 коп.,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (далее – ООО «Вологдагазпромэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-5 «Комфорт» (далее – ООО «ЖЭУ-5 «Комфорт», ответчик) о взыскании 3 173 379 руб. 46 коп., в том числе задолженности за апрель 2014 года в сумме 3 107 478 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2014 по 25.06.2914 в сумме 65 901 руб. 27 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.12.2012 № 485/Эи статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил и уменьшил размер исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 2 284 778 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2014 по 03.10.2014 в сумме 118 675 руб. 85 коп. Уточнение и уменьшение размера исковых требований судом принято. Сумма иска на момент рассмотрения составляет 2 403 454 руб. 04 коп.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, направил ходатайство, в котором указал, что поддерживает уточненные исковые требования, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск по существу заявленных требований не представил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО «Вологдагазпромэнерго» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «ЖЭУ-5 «Комфорт» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.12.2012 № 485/Э, в соответствии с которым истец осуществлял поставку тепловой энергии в жилые дома, находящиеся на обслуживании ООО «ЖЭУ-5 «Комфорт», а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 6.7 договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется ежедневно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО либо внесением в кассы ТСО в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за апрель 2014 года в сумме 2 284 778 руб. 19 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт просрочки оплаты подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25%, за период с 25.04.2014 по 03.10.2014 в сумме 118 675 руб. 85 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, принимается судом.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате в суд не представил.
На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком возражений по существу иска не заявлено, сумма иска не оспорена, доказательств оплаты долга не представлено, у суда нет оснований не согласиться с исковыми требованиями в части взыскания основного долга в заявленном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-5 «Комфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» 2 403 454 руб. 04 коп., в том числе задолженность в сумме 2 284 778 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 675 руб. 85 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 35 017 руб. 27 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 4 672 руб. 43 коп., перечисленную по платежному поручению № 2218 от 25.06.2013, которое остается в материалах дела.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья М.Б.Свиридовская
