Решение от 31 октября 2014 года №А13-11288/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
    Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
 
 
    31 октября 2014 года                        город Вологда         Дело № А13-11288/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиновой Ю.Ю., рассмотревв судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСервис» о взыскании 53 226 рублей 82 копеек,
 
    при участии от истца – Алехиной Н.П. по доверенности от 13.10.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (далее – ООО «Вологдагазпромэнерго», ОГРН 1023502295442) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСервис» (далее – ООО «ГарантСервис», ОГРН 1123528011639) о взыскании 2 177 743 руб.58 коп., в том числе задолженности за апрель 2014 года в сумме 2 163 858 руб.82 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 884 руб.76 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 163 858 руб.82 коп. и об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода просрочки и перерасчетом процентов до 53 226 руб.82 коп.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 163 858 руб.82 коп. Дело в этой части подлежит прекращению. Судом принято увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии и статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    ООО «ГарантСервис» надлежащим образом извещено о времени и месте предварительного судебного заседания, представитель в предварительное судебное заседание не явился.
 
    Согласно части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Ответчик возражений в отношении рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Вологдагазпромэнерго» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «ГарантСервис» (потребитель) заключен договор от 25.04.2013 № 977/Э, в соответствии с которым истец осуществлял поставку тепловой энергии в жилые дома, находящиеся на обслуживании ООО «ГарантСервис», а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 6.7 договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется ежедневно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО либо внесением в кассы ТСО в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за апрель 2014 года в сумме 2 163 858 руб.82 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком погашена. До принятия судом искового заявления к производству ответчик по платежному поручению от 07.08.2014 № 692  перечислил истцу в счет погашения задолженности 400 000 рублей.
 
    После принятия судом искового заявления к производству ответчик по платежным поручениям от 24.08.2014 № 720, 02.09.2014 № 726, 25.09.2014 № 787, от 17.10.2014 № 858 перечислил истцу в счет погашения задолженности 1 600 000 руб. что послужило основанием для отказа от иска в части взыскания суммы основного долга.
 
    Дело в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В  силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Истцом доказаны факт отпуска тепловой энергии, а также факт наличия задолженности в предъявленной к взысканию сумме.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25%, действовавшей на день погашения задолженности, за период с 15.05.2014 по 17.10.2014 в сумме 53 226 руб.82 коп.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах уточненные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
 
    Сумма настоящего иска для расчета государственной пошлины с учетом частичного погашения задолженности после принятия судом искового заявления к производству составляет 1 653 226 руб.82 коп.
 
    Госпошлина по настоящему делу составит 29 532 руб.26 коп.
 
    При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 33 888 руб.72 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с удовлетворением уточненных исковых требований, а также в связи с погашением задолженности после принятия судом искового заявления к производству расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 532 руб.26 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в сумме 4 356 руб.46 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л  :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГарантСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 226 руб.82 коп. и 29 532 руб.26 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4356 руб.46 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.07.2014 № 3317 (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).
 
    Дело в части взыскания суммы долга в размере 2 163 858 руб.82 коп. подлежит прекращению.
 
    Решение может быть обжаловано  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                   О.И.Лукенюк