Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А13-11277/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«29» октября 2014 года город Вологда Дело № А13-11277/2014
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» к закрытому акционерному обществу «ЖК Металлург-3» о взыскании 7 475 978 руб. 15 коп.,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением кзакрытому акционерному обществу «ЖК Металлург-3» о взыскании 4 7 475 978 руб. 15 коп. задолженности за февраль 2014 года.
Стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В обоснование иска истец ссылается оказание ответчику услуг по договору от 01.12.2012 № 958/Э в феврале 2014 года.
Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФарбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Арбитражным судом Вологодской области 11.08.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «ЖК «Металлург-3».
Определением от 29 сентября 2014 года по делу № А13-10732/2014 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу статьи 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).
Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Обязательственные правоотношения между истцом и ответчиком возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Образование задолженности также произошло до принятия заявления о признании должника банкротом.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
При оставлении иска без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 184Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л :
исковое заявление по делу №А13-11277/2014 оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 60 477 рублей 40 копеек, уплаченную по платежному поручению от 10.12.2013 № 4519, возвращенную по справке на возврат государственной пошлины от 12.06.2014 по делу №А13-15652/2013, зачтенную судом в счет уплаты государственной пошлины по делу №А13-11277/2014 и платежному поручению от 10.01.2014 №38.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.А. Колтакова
