Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А13-11276/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Герцена, 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
29 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-11276/2014
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика ЖЭУ-2» о взыскании 1 051 970 руб. 69 коп.,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (далее – ООО «Вологдагазпромэнерго»; ОГРН 1023502295442) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика ЖЭУ-2» (далее – ООО «Служба заказчика ЖЭУ-2») о взыскании 1 079 159 руб. 26 коп., в том числе 1 040 710 руб. 44 коп. основного долга и 38 448 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом к рассмотрению уточнений исковых требований).
Иск основан на статьях 309, 310, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО «Вологдагазпромэнерго» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Служба заказчика ЖЭУ-2» (потребитель) заключен договор от 01.12.2012 №17/Э, в соответствии с которым истец осуществлял поставку тепловой энергии в жилые дома, находящиеся на обслуживании ООО «Служба заказчика ЖЭУ-2», а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 6.7 договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется ежедневно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО либо внесением в кассы ТСО в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной в марте, апреле 2014 года тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Задолженность в предъявляемой сумме документально подтверждена, в том числе счетом-фактурой, актом, реестром передачи счетов-фактур, актом снятия показаний приборов учета.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт исполнения истцом обязательств по договору документально подтвержден, ответчиком не оспорен. Размер суммы задолженности судом проверен, подтверждается материалами дела, а именно договором от 01.12.2012 №17/Э, счетами-фактурами от 31.03.2014, от 30.04.2014, актами от 30.04.2014, от 31.03.2014, расчетами расхода тепла, актами снятия показаний с приборов учета тепловой энергии, реестрами передачи счетов-фактур.
Сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Несвоевременная оплата по договору послужила основанием для заявления истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Факт просрочки оплаты отпущенной тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах документами.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25%, действовавшей на день предъявления иска, за период с 25.04.2014 по 20.10.2014 в размере 38 448 руб. 82 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, с учетом уточненных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика ЖЭУ-2» (ОГРН 1083528008255, Вологодская область, г. Череповец, ул. Красная, 3Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (ОГРН 1023502295442, Вологодская область, г. Череповец, ул. Металлургов, 11-а) 1 079 159 рублей 26 копеек, в том числе 1 040 710 рублей 44 копейки основного долга и 38 448 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; кроме того, 23 791 рубль 59 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (ОГРН 1023502295442, Вологодская область, г. Череповец, ул. Металлургов, 11-а) из федерального бюджета 3 159 рублей 10 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №486 от 11.02.2014, платежное поручение остается в материалах дела.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья
Н.А. Колтакова
