Определение от 30 октября 2014 года №А13-1120/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    30 октября 2014 года                       г. Вологда                      Дело № А13-1120/2011
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Корюкаевой Т.Г., судей Паниной И.Ю. и Юшковой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи вопрос о результатах исполнительного производства и завершении процедуры конкурсного производства в отношении имущества Ласточкина Василия Юрьевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ласточкина Василия Юрьевича                       (ОГРНИП 309352506400091, ИНН 352520973419; г. Вологда, ул. Можайского,             48, 73),
 
    при участии от уполномоченного органа – Роженчиковой С.В. по доверенности от 24.06.2014, от Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области – Соколовой Ю.В. по доверенности от 15.10.2014                                 № 35/Д-07-112ВК,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    определением Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля 2011 года заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротом) индивидуального предпринимателя Ласточкина Василия Юрьевича (далее – Ласточкин В.Ю.).
 
    Определением суда от 17 марта 2011 года в отношении имущества Ласточкина В.Ю. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Губанов Данил Викторович.
 
    Решением суда от 15 августа 2011 года Ласточкин В.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, исполнение решения о признании Ласточкина В.Ю. банкротом поручено судебному приставу-исполнителю.
 
    Судом срок конкурсного производства в отношении должника продлевался неоднократно. Определением от 18 июня 2014 года срок конкурсного производства в отношении имущества Ласточкина В.Ю. продлён на три месяца с 25.06.2014, судебное заседание по рассмотрению вопроса о результатах исполнительного производства и завершении процедуры конкурсного производства  в отношении имущества должника назначено на 22.09.2014. К судебному заседанию Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – УФССП) предложено представить документы по реализации имущества должника. Денежные средства, полученные от реализации имущества должника, перечислить на депозитный счёт Арбитражного суда Вологодской области в соответствии со статьёй 209 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    В связи с непредставлением истребованных судом документов, определением от 25 сентября 2014 года рассмотрение вопроса о результатах исполнительного производства и завершении процедуры конкурсного производства в отношении имущества должника отложено на 27.10.2014, на это же время назначено судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа за неисполнение требований суда на УФССП.
 
    До начала настоящего судебного заседания от УФССП поступило документы по реализации имущества должника в рамках исполнительного производства № 27129/12/35/35.
 
    Представитель уполномоченного органа с учётом представленных суду документов не возражал против завершения процедуры конкурсного производства.
 
    Должник, иные лица, участвующие в деле, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                     АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.
 
    Суд, проанализировав собранные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к выводам об отсутствии возможности пополнения конкурсной массы должника и завершении ликвидационных мероприятий в отношении имущества ИП Ласточкина В.Ю.
 
    В силу статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные главами I-VIIIЗакона о банкротстве, если иное не предусмотрено главой Х «Банкротство гражданина».
 
    В соответствии с положениями статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Удовлетворение требований кредиторов производится из конкурсной массы, которая формируется за счёт активов должника, в том числе доли в имуществе, совместно нажитом супругами в браке. В силу статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    В силу пункта 1 статьи 209 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направляются судебному приставу-исполнителю для осуществления продажи имущества должника. Продаже подлежит всё имущество, за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве.
 
    В силу статьи 209 Закона о банкротстве назначение конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя допускается в исключительных случаях, при необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина.
 
    Как усматривается из материалов дела, решением от 15 августа 2011 года суд посчитал целесообразным не назначать конкурсного управляющего должника, в конкурсную массу должника включено следующее имущество:
 
    - ВАЗ 21150,2002 г.в.VINХТА21150023177595;
 
    - земельный участок (№35:28:02 03 037:0008), находящийся по адресу: Вологодская обл., Грязовецкий р-он, д. Левино Сидоровской сельской администрации, д. 14;
 
    - жилой дом, находящийся по адресу: Вологодская обл., Грязовецкий р-он, д. Левино Сидоровской сельской администрации. д. 14;;
 
    - нежилые помещения №№12-14 цокольного этажа (ЛИТ. А), общей площадью 79 кв. м., находящиеся по адресу: Вологодская обл., г. Вологда, ул. Северная, д. 34;
 
    -нежилые помещения №№15,16 цокольного этажа (ЛИТ. А), общей площадью 60,9 кв. м., находящиеся по адресу: Вологодская обл., г. Вологда, ул. Северная, д. 34.
 
    Определениями суда по делу № А13-1120/2011 в реестр требований кредиторов Ласточкина В.Ю. включены требования:
 
    - Важинского Юрия Юрьевича  (г. Вологда, Вологодская область, ул.Чехова, д. 12, кв. 61; г.Кириши, Ленинградская область, пр. Ленина, д. 36, кв. 78) в размере  13 690 000 рублей, в том числе: 9 000 000 рублей долга и                   4 690 000 рублей процентов за пользование займом;
 
    - Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области в размере  86 258 рублей 42 копейки, в том числе: 82 027 рублей 68 копеек долга и 4 230 рублей 74 копейки пени, а также в размере 13 266 рублей 73 копейки, в том числе: 12 002 рубля 76 копеек долга и 1 263 рубля 97 копеек пени;
 
    - закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24»  (г. Вологда, Вологодская область, ул. Челюскинцев, д. 9) в размере  6 007 592 рубля 32 копейки, в том числе:  5 194 493 рубля 08 копеек долга, 630 700 рублей 73 копейки процентов за пользование кредитом, 135 956 рублей 15 копеек пени и 46 442 рубля 36 копеек расходов по уплате госпошлины. Задолженность в размере                             2 785 098 рублей 85 копеек обеспечена залогом нежилых помещений                             № 12-14 цокольного этажа (Лит. А) по адресу Вологодская область, город Вологда, улица Северная, дом 34, задолженность в размере 2 602 911 рублей                     68 копеек обеспечена залогом нежилых помещений № 15, 16 в цокольном этаже (лит. А), общей площадью 60,9 кв. м по адресу Вологодская область, город Вологда, улица Северная, дом 34, и подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве;
 
    - Автономного учреждения Вологодской области «Информационно-презентационный центр» (г. Вологда, Вологодская область, ул. Герцена, д. 2) в размере  53 398 рублей 42 копейки, в том числе:  50 319 рублей долга и                             3 079 рублей 52 копейки пени;
 
    - открытого акционерного общества «Промсвязьбанк»  (г. Вологда, Вологодская область, ул. Ленина, д. 10) в размере  201 483 рубля 53 копейки, в том числе: 114 555 рублей 65 копеек долга и 48 393 рубля 54 копейки процентов за пользование кредитом и 38 534 рубля 34 копейки пени;
 
    - открытого акционерного общества «Промэнергобанк»  (г. Вологда,                    ул. Чехова, д. 30) в размере  224 627 рублей 38 копеек, в том числе:                                 212 395 рублей 32 копейки  основного долга, 12 232 рублей 06 копеек процентов за пользование кредитом.
 
    Как следует из материалов дела, первоначально исполнительное производство осуществлялось Службой судебных  приставов  по  городу  Вологде № 1. В ходе исполнительного производства № 72441/11/22/35 осуществлены следующие действия.
 
    Нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Вологда, ул. Северная, 34, переданы ЗАО «Банк ВТБ 24»  в часть погашения долга в связи с признанием несостоявшимися публичных торгов виду отсутствия заявок.
 
    Жилой дом, расположенный по адресу: Вологодская обл., Грязовецкий р-н, д. Левино, 14, разрушен, о чем составлен акт.
 
    Исполнительное производство № 72441/11/22/35 передано 28.08.2012 для исполнения в Отдел судебных приставов по Грязовецкому району.
 
    В рамках возбуждённого ОСП по Грязовецкому району исполнительного производства № 21729/12/35/35 осуществлены мероприятия по проведению торгов и реализации имущества должника. Имущество не реализовано в связи с отсутствием заявок.
 
    Исходя из положений статьи 148 Закона о банкротстве имущество, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, предлагается кредиторам должника для погашения своих требований.
 
    Такие предложения кредиторам направлялись, предложений об оставлении имущества за собой от кредиторов не поступило, в связи с чем ОСП по Грязовецкому району 27.10.2014 приняты постановления о снятии ареста с имущества и возвращении нереализованного имущества должнику.
 
    Иного имущества, подлежащего аресту и реализации в ходе конкурного производства не выявлено.
 
    В тоже время, из положений статьи 2 Закона о банкротстве следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника.
 
    При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований для продолжения конкурсного производства в отношении имущества                                 ИП Ласточкина В.Ю., поскольку противное приведёт к необоснованному наращиванию текущих расходов, что, в свою очередь, не приведёт к достижению целей конкурсного производства.
 
    В связи с невозможностью пополнения конкурной массы для удовлетворения требований кредиторов, конкурсное производство в отношении имущества ИП Ласточкина В.Ю. подлежит завершению.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 212 Закона о банкротстве: требования кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора и не погашенные в порядке исполнения решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, либо погашенные частично, либо не заявленные в ходе процедур банкротства, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в полном объёме или в непогашенной их части.
 
    В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам кредитор, требования которого не были удовлетворены в ходе процедур банкротства, вправе предъявить требование об обращении взыскания на это имущество.
 
    Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51                          «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворёнными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25ГК РФ, пункт 1 статьи 212Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворёнными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215Закона о банкротстве.
 
    В то же время неудовлетворённые требования о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понёс арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.
 
    В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья                              10ГК РФ).
 
    Определением от 25 сентября 2014 года назначено судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа за неисполнение требований суда на УФССП. Поскольку на момент рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа, запрошенные сведения и материалы УФССП представлены, суд считает возможным не налагать судебный штраф на УФФСП.
 
    Руководствуясь статьями 142, 147, 149, 202, 212 Федерального закона от                26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 120, 159, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    отказать в наложении судебного штрафа на Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.
 
    Завершить конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Ласточкина Василия Юрьевича (ОГРНИП 309352506400091, ИНН 352520973419; г. Вологда, ул. Можайского, 48, 73).
 
    Требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными, за исключением требований кредиторов о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора и не погашенных в порядке исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 15 августа 2011 года о признании индивидуального предпринимателя Ласточкина Василия Юрьевича несостоятельным (банкротом), либо погашенные частично, либо не заявленные в ходе процедур банкротства, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу № А13-1120/2011 в полном объёме или в непогашенной их части.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в десяти дней с даты его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Председательствующий                                                                      Т.Г. Корюкаева 
 
 
    Судьи                                                                                                   И.Ю. Панина
 
 
    Судья                                                                                                               Н.С. Юшкова