Определение от 29 октября 2014 года №А13-11184/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А13-11184/2014
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 октября  2014 года                     город Вологда              Дело №А13-11184/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по искуобщества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый формат» (ОГРН 1133528009229) к закрытому акционерному обществу «ЖК Металлург-5» (ОГРН 1093528006440) о взыскании  726 098 руб. 00 коп.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый формат» (далее – ООО «Управляющая компания Новый формат», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ЖК Металлург-3»» (далее – ЗАО «ЖК Металлург-5», ответчик)  о взыскании задолженности в размере 726 098 руб. 00 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по передаче денежных средств от сдачи в аренду общего имущества в многоквартирном доме, статьи 249, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.  От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит оставить исковые требования без рассмотрения.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющейся явке.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05 августа 2014 года по делу № А13-10731/2014 принято заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго», поступившее в суд 04 августа 2014 года, о признании закрытого акционерного общества «ЖК Металлург-5» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября 2014 года по делу № А13-10731/2014 в отношении закрытого акционерного общества «ЖК МЕТАЛЛУРГ-5» введена процедура наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.
 
    Порядок предъявления требований к должнику, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, установлен Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кредиторы не вправе обращаться к должнику с исками по имущественным требованиям, последние должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены в порядке очередности. Исключение составляют требования по текущим платежам, под которыми Закон о банкротстве понимает денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый формат» в исковом заявлении требует взыскать задолженность за неисполнение ответчиком обязательств по передаче денежных средств от сдачи в аренду общего имущества в многоквартирном доме, а также из соглашения о передаче денежных средств от 20.03.2014. В соответствии с соглашением о передаче денежных средств от 20.03.2014, ЗАО «ЖК МЕТАЛЛУРГ-5» обязалось передать денежные средства от сдачи в аренду общего имущества многоквартирного дома в размере 750 418 руб. 24 коп., в том числе: денежные средства от сдачи в аренду общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Череповец, пр. Победы, д. 73, в размере 726 098 руб., денежные средства от сдачи в аренду общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Череповец, ул. Набережная, д. 45 – в размере 24 320 руб. 24 коп.
 
    Таким образом, заявленные требования не являются текущими, согласно представленных документов.
 
    При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
 
    Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Истец заявил требование о взыскании задолженности до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Следовательно, данные требования должны быть предъявлены в рамках процесса о банкротстве  закрытого акционерного общества «ЖК МЕТАЛЛУРГ-5».
 
    При таких обстоятельствах на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый формат» надлежит оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
о п р е д е л и л :
 
 
    исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый формат» (ОГРН 1133528009229) к закрытому акционерному обществу «ЖК Металлург-5» (ОГРН 1093528006440) о взыскании  726 098 руб. 00 коп., оставить без рассмотрения.
 
    Возвратитьобществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый формат» из федерального бюджета 13 521 рублей 96 копеек государственной пошлины, уплаченной  на основании платежного поручения № 491 от 11.08.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                              М.Б. Свиридовская 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать