Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А13-11145/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2014 года г. Вологда Дело № А13-11145/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к открытому акционерному обществу «Промышленная мини – ТЭЦ «Белый ручей» о взыскании 325 832 руб. 20 коп.,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Промышленная мини – ТЭЦ «Белый ручей» о взыскании 325 832 руб. 20 коп.
Истец надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в заявлении от 20.10.2014 отказался от исковых требований в полном объёме.
Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не направил.
Дело в соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
На основании части второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд установил, что отказ от иска подписан представителем по доверенности от 20.12.2013 Лаврушиной С.А., надлежащим образом уполномоченной отказываться полностью или частично от исковых требований в соответствии с требованиями статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.
Согласно пункту 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным прекратить производство по рассматриваемому делу.
В силу части первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 562 рубля 85 копеек по платёжному поручению от 31.07.2014 № 685.
В статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 9 562 рубля 85 копеек подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьёй 104, пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л :
прекратить производство по делу № А13-11145/2014.
Возвратить открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 562 рубля 85 копеек, уплаченную по платёжному поручению от 31.07.2014 № 685 (подлинное платёжное поручение подлежит выдаче из материалов дела).
Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Колтакова
