Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А13-11090/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
31 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-11090/2014
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» к муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» о взыскании 2 040 809 рублей 82 копеек,
при участии от истца – Маховой А.Ю. по доверенности от 02.04.2014, от ответчика – Пруц Г.В. по доверенности от 14.01.2014,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (далее – общество, ОГРН 1043500044059, г. Вологда) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» (далее – предприятие, ОГРН 1023500880721, г. Вологда) о взыскании 2 040 809 руб.82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между обществом и предприятием заключен договор от 21.03.2007 № 17-6-42/07 на теплоснабжение (далее - договор).
Поскольку ответчик оплачивал задолженность с просрочкой, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2013 по 22.05.2014 на сумму 2 040 809 руб.82 коп.
Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку в оплате задолженности. Ответчик арифметически расчет не оспаривает.
Доводы ответчикао том, что он не пользовался денежными средствами, и просрочка оплаты произошла по причине задолженности контрагентов не могут служить основанием для отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу следующего.
Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, допущенное ранее нарушение обязанностей со стороны контрагента должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Кроме этого, в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8.10.1998 г. ( в ред. от 04.02.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, в деле отсутствуют доказательства, должным образом свидетельствующие об отсутствии вины ответчика в просрочке исполнения денежного обязательства.
Поскольку ответчик в соответствии с действующим законодательством и условями договора должен оплатить истцу полученную теплоэнергию по действующим тарифам и в установленные договором сроки, а доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы и наличия вины истца, ответчиком не представлено, оснований для применения статей 401, 404 ГК РФ не имеется. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов, которые являются мерой ответственностиза ненадлежащее исполнение обязательства, подлежит удовлетворению.
Таким образом, исковые требования общества, предъявленные к предприятию, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
взыскать с муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 1023500880721 г. Вологда)в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (ОГРН 1043500044059, г. Вологда) 2 040 809 руб.82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 204 руб.04 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.
Судья О.И.Лукенюк
