Определение от 24 октября 2014 года №А13-11077/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    24 октября 2014 года                            г.Вологда               Дело № А13-11077/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лубочкиной О.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» (ОГРН 1023501260870) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречинская» (ОГРН 1123528011903) о взыскании 22 669 руб. 72 коп.,
 
    при участии от ответчика – директора Антонова А.Е.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречинская» о взыскании 651 336 руб. 13 коп.
 
    От истца поступило ходатайство об уточнение исковых требований от 23.10.2014, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 916 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 752 руб. 76 коп.
 
    Судом, в порядке сватьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение исковых требований.
 
    В судебном заседании от 23.10.2014, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 24.10.2014.
 
    От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Просит суд прекратить производство по делу, от исковых требований отказывается в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц и в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Поскольку в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьей 104, статьями 150, 151, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    производство по делу № А13-11077/2014 прекратить.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 026 руб. 72 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.08.2014 №7307. 
 
    Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения.
 
Судья                                                                                                        С.В. Попова