Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А13-11047/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
«24» октября 2014 года город Вологда Дело № А13-11047/2014
Резолютивная часть решения объявлена «22» октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен «24» октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бодриной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Череповецкий молочный комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Эльба» о взыскании 6 453 405 руб. 54 коп., о расторжении договора займа,
при участии от истца - Тихоновой А.Е. по доверенности от 29.09.2014,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Череповецкий молочный комбинат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эльба» (далее - ответчик) о взыскании 6 453 405 руб. 54 коп., о расторжении договора займа.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западная холдинговая компания» (заемщик) заключен договор займа от 18.07.2008 №№3-7/4-08 (далее - договор) в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику 8 000 000 руб. 00 коп., на срок 1 год под 0,1% годовых.
Денежные средства получены заемщиком в размере 6 089 000 руб. 00 коп., что подтверждается копиями платежных поручений.
30.12.2010 заем частично возвращен истцу в размере 338 572 руб. 35 коп.
Согласно пунктам 4.4., 4.5., 4.6. договора, займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме, договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком извещения, если в извещении не указана иная дата.
Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная холдинговая компания» было реорганизовано в форме присоединения в общество с ограниченной ответственностью «АгроХолдинг». Общество с ограниченной ответственностью «АгроХолдинг» было реорганизовано в форме присоединения в общество с ограниченной ответственностью «Эльба».
Ссылаясь на то, что ответчик не возвратил сумму займа, истец обратился в суд с иском.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ каждая из сторон по сделке должна надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства.
Истцом доказан факт и размер предоставленного займа, ответчик доказательств возврата денежных средства не предоставил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ по общему правилу изменение и расторжение договоравозможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть измененили расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договорадругой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.
Суд считает, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий договора в части возврата займа и процентов.
В связи с чем договор подлежит расторжению.
Истец произвел расчет процентов за пользование займом в размере 880 977 руб. 89 коп.
Расчет проверен судом, признан правильным. Ответчик арифметический расчет не оспаривает.
На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате в суд не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
расторгнуть договор займа от 18.07.2008 года №3-7/4-08, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльба»(ОГРН 1123528001190, г. Череповец)в пользу открытого акционерного общества «Череповецкий молочный комбинат» (ОГРН 1023502290712, г. Череповец), 6 453 405 руб. 54 коп. в том числе 5 572 427 руб. 54 коп. задолженности и 880 977 руб. 89 коп. процентов по договору займа.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльба»(ОГРН 1123528001190, г. Череповец) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 267 руб. 02 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.
Судья Е.Н. Коротышев
