Определение от 31 октября 2014 года №А13-11037/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А13-11037/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88,  факс (8172) 72-04-19
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
31 октября 2014 года                       г. Вологда                    Дело №А13-11037/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиновой Ю.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Галион» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «ВЕДА-Аудит» и по встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПрофСервис» об отмене решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «ВЕДА-Аудит» от 31.07.2014 по делу № 3-3/2014,
 
    при участии от общества с ограниченной ответственностью «СК Галион» – Кудринской К.В. по доверенности от 24.06.2014, от общества с ограниченной ответственностью «ПрофСервис» – Зингер Т.М. по доверенности от 30.10.2014,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «СК Галион» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «ВЕДА-Аудит» от 31.07.2014 по делу № 3-3/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Галион» к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСервис» о взыскании неустойки по договору поставки № 41/13 от 18.07.2013 в размере 703 645 руб. 25 коп.
 
    Определением суда от 28 октября 2014 к производству принято встречное заявление общества с ограниченной ответственностью «ПрофСервис» об отмене решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «ВЕДА-Аудит» от 31.07.2014 по делу № 3-3/2014.
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью «ПрофСервис» в судебном заседании заявили ходатайство об объединении в одно производство рассматриваемого дела и дела № А13-9585/2014 для совместного рассмотрения.
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью «СК Галион» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ПрофСервис».
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Вологодской области находится дело            № А13-9585/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Галион» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, должник - общество с ограниченной ответственностью «ПрофСервис» и по встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПрофСервис» об отмене решения третейского суда от 04.06.2014 № 3-1/2014, взыскатель общество с ограниченной ответственностью «СК Галион».
 
    Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни те же лица в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда (часть 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела следует, что заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Галион» по делу № А13-11037/2014 принято к производству 14 августа 2014 года,  по делу № А13-9585/2014 – 17 июля 2014 года.
 
    В связи с тем, что заявленные требования связанны между собой по обстоятельствам заявленных требований и представленным  в материалы дела доказательствам, а также во избежание возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд считает целесообразным ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «ПрофСервис» удовлетворить и объединить  дела                   № А13-11037/2014 и А13-9585/2014 в одно производство за № А13-9585/2014 с целью их более полного, всестороннего и быстрого рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 130, 184-188 Арбитражного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    объединить дела № А13-11037/2014 и № А13-9585/2014 в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Присвоить объединенному делу № А13-9585/2014.
 
 
    Судья                                                                                                       О.И.Лукенюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать