Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А13-11036/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
«05» ноября 2014 года город Вологда Дело № А13-11036/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бодриной И.Н., рассмотревв судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологодский мясной рядъ» к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании 7 098 500 руб. 93 коп.,
при участии от истца - Рогачевой Ю.А. по доверенности от 15.01.2013, от ответчика - Туловой В.А. по доверенности от 23.01.2014,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Вологодский мясной рядъ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») о взыскании 7 098 500 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец сослался на определение Арбитражного суда Вологодской области от 31.12.2013 по делу №А13-1003/2011 и статьи 12, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 31.12.2013 по делу №А13-1003/2011 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств истца в размере 24 959 932 руб. 93 коп. в пользу ответчика, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания указанной суммы. Определение оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014.
В связи с тем, что ответчик пользовался деньгами, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2009 по 11.05.2014 в размере 7 098 500 руб. 93 коп.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 29.1. постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.
По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом (например, статьей 395 ГК РФ) или договором проценты (с учетом статей 4 и 126 Закона о банкротстве) на восстановленное требование кредитора.
Истцом не представлено доказательств того, что ответчик узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной, кроме того об обратном свидетельствует то обстоятельство, что изначально определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.03.2013 по делу №А13-1003/2011, оставленном в силе постановлением Четырнадцатого арбитражного суда от 02.07.2013 в удовлетворении требований о признании сделки недействительной было отказано.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку отсутствую достоверные сведения о том, что ответчик узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, суд считает, что проценты за пользование денежными средствами следует рассчитывать с 30.04.2014, когда вступило в силу определение Арбитражного суда Вологодской области от 31.12.2013 по делу №А13-1003/2011.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 639 руб. 82 коп., в остальной части иска следует отказать.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, а также учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 565 руб. 61 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Государственная госпошлина пропорционально исковым требованиям, оставленным без удовлетворения, в размере 57 926 руб. 89 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
взыскать с открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»(ОГРН 1027700342890, г. Москва)в пользу общества с ограниченной «Вологодский мясной рядъ» (г. Вологда, ОГРН 1053500112148)68 639 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части требований оказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»(ОГРН 1027700342890, г. Москва) в доход федерального бюджета 565 руб. 61 коп. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной «Вологодский мясной рядъ» (г. Вологда, ОГРН 1053500112148) в доход федерального бюджета 57 926 руб. 89 коп. государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.
Судья Е.Н. Коротышев
