Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А13-11035/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
«05» октября 2014 года город Вологда Дело № А13-11035/2014
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2014 года
Полный текст решения суда изготовлен 05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бодриной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эковтор» к обществу с ограниченной ответственностью «Оливер 35» о взыскании 15 170 руб. 00 коп.,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Эковтор» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оливер 35» (далее – ответчик) о взыскании 15 170 руб. 00 коп.
Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В соответствие со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, по договору от 15.01.2013 № 142/В истец оказывал услуги по сбору и вывозу бытовых отходов.
Выполненные истцом работы приняты ответчиком на сумму 92 776 руб. 00 коп., что подтверждается актами, однако оплата поступила частично в сумме 76 606 руб. 00 коп., также договором от 16.06.2014 был произведен зачет на сумму 1 000 руб., таким образом, размер задолженности составляет 15 170 руб. Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Факт выполнения работ истцом подтвержден материалами дела.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Истцом доказаны факты оказания услуг и наличия задолженности по оплате выполненных услуг. Доказательств обратного, равно как и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.
Ответчик в нарушении норм статьи 65 АПК РФ, не представил суду отзыв на требования истца и иных документов в обоснование своей позиции.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оливер 35»(ОГРН 1123525012401, г. Вологда)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эковтор» (ОГРН 1083536000932, Вологодская область) 15 170 руб. 00 коп. задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.
Судья Е.Н. Коротышев
