Решение от 06 ноября 2014 года №А13-11009/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А13-11009/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    06 ноября2014года
 
город Вологда
 
Дело № А13-11009/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к закрытому акционерному обществу «Вологодская птицефабрика» о взыскании 739 905 рублей 97 копеек,
 
    при участии от истца Красновской Е.К. по доверенности от 16.05.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» в лице Вологодского филиала (далее – ОАО «Вологодская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Вологодская птицефабрика» (далее – ЗАО «Вологодская птицефабрика») о взыскании 1 538 386 рублей 89 копеек задолженности по оплате потребленной электрической энергии за июнь 2014 года.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору от 09.12.2013 № 4326/2, статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В дальнейшем, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил заявленные требования до 739 905 рублей 97 копеек в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой. Уменьшение исковых требований судом принято.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.
 
    ЗАО «Вологодская птицефабрика» вотзыве на исковое заявление исковые требования признало в сумме 739 905 рублей 97 копеек, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Вологодская сбытовая компания» (Поставщик) и ЗАО «Вологодская птицефабрика» (Покупатель) заключен договор от 01.01.2009 № 728 (далее – договор), по которому истец осуществлял продажу ответчику электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.1 договора стороны договорились расчетным периодом считать календарный месяц и установили сроки внесения платежей.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за июнь 2014 года, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.
 
    Факт отпуска электроэнергии в заявленном количестве подтвержден ведомостью электропотребления и счетом-фактурой с доказательством вручения данных документов ответчику. Возражений по объему поставленной энергии ответчиком не заявлено.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.
 
    На момент рассмотрения дела, задолженность по оплате за потребленную в июне 2014 года электрическую энергию составляет 739 905 рублей 97 копеек, документально подтверждена, ответчиком признана и подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 ГК РФ.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
 
    В данном случае, истец в ходе рассмотрения дела уменьшил размер исковых требований до 739 905 рублей 97 копеек, уменьшение требований принято арбитражным судом.
 
    Таким образом, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 17 798 рублей 11 копеек. Государственная пошлина в остальном размере подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная в связи с уменьшением размера исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества «Вологодская птицефабрика» (место нахождения: Вологодская область, Вологодский район, поселок Грибково, дом 19, ОГРН 1033500001040) в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (место нахождения: Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147, ОГРН 1053500117450) 739 905 рублей 97 копеек задолженности за потребленную в июне 2014 года электрическую энергию, а также 17 798 рублей 11 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (место нахождения: Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147, ОГРН 1053500117450) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 585 рублей 76 копеек, уплаченную платежным поручением от 04.08.2014 № 1406 (платежное поручение остается в материалах дела).
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
Н.Ю. Курпанова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать